Судове рішення #13432172

                                                                                                 Копія          

                               Постанова                     Справа №     3-97/11р.

Іменем            України

10 лютого 2011 року                                     Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області – Оксенюк М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, працює у Козельщинській філії «Полтаваобленерго»-головним бухгалтером, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер судом встановлено НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                                        

                                                            встановив:

Станом на 0401.2011 року головним бухгалтером Козельщинській філії «Полтаваобленерго»ОСОБА_2 було допущено порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою до податкового органу відомостей про доходи громадян, нараховані за 3 квартал 2010 року по строку подання 9 листопада 2010 року, фактично подано 12 листопада 2010 року, чим порушила пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Цими діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1  КУпАП України.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.

          Вина ОСОБА_2 підтверджується актом (а.с.-4-5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-6).

           Вирішуючи питання про покарання порушника суддя враховує ступінь тяжкості порушення, його негативні наслідки, особу порушника.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2,   вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

                                                        постановив :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

          Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

          Суддя:                                                 підпис                                  М.М.Оксенюк

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського    районного суду :                                              М.М.Оксенюк

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-97
  • Опис: Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Оксенюк М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація