Справа № 1-225/2007р.                                                                                                     

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Крюківський районний суд, м. Кременчука, Полтавської

області в складі:

головуючого судді - Хіневич В.І.,

при секретарі - Бучинській І.М.,

з участю прокурора - Вороненко A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про

звинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця с.

Частівці Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України,

освіта середня,  не  одружений,  тимчасово  не     працює  ,  проживає:АДРЕСА_1, раніше не судимий:

в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.358, ч.3 ст.358   КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8    жовтні 2002 року ОСОБА_1., маючи злочинний умисел на подальше

використання для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, шляхом зміни фотокартки

підробив пенсійне посвідчення серіїНОМЕР_1, видане 6 серпня 1998 року

Крюківським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_2, яке є офіційним документом та дає право на безкоштовний проїзд в

приміських поїздах. Отримувати пенсійне посвідчення у встановленому законом порядку,

видача яких покладена тільки на органи Пенсійного фонду України ОСОБА_1не мав права. 19 лютого 2007 року працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук

УМВС України на Південній залізниці вказане посвідчення у ОСОБА_1

було вилучено.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № КР-Е-30 від 28 лютого 2007 року бланк пенсійного посвідчення серіїНОМЕР_1, видане 6 серпня 1998 року Крюківським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_2, виготовлено способом офсетного друку на поліграфічному обладнанні. Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № КР-Е-31 від 28 лютого 2007 року в первісний зміст наданого пенсійного посвідчення серіїНОМЕР_1, видане 6 серпня 1998 року Крюківським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_2, внесено зміну одного з реквізитів-фотокартки, яку шляхом переклеювання змінено на іншу-ту, що має місце.

19 лютого 2007 року близько 2 години 03 хвилини , знаходячись в приміщенні вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці, використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення серіїНОМЕР_1, видане 6 серпня 1998 року Крюківським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, отримав у працівника білетної каси вокзалу ст. Кременчук квиток безкоштовного проїзду № 273135 на проїзд 19.02.2007 року від ст. Кременчук до ст. Полтава.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку. При призначенні міри покарання прохає врахувати , те що частина викраденого повернута. 

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. 299 КПК України , про що останнім була написана заява.

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_3 підробив вказане посвідчення серіїНОМЕР_1, видане 6 серпня 1998 року Крюківським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_2, яке є офіційним документом .

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю , вартість викраденого та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою відповідальність обставиною  суд вважає рецидив злочину

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги особу підсудного, по місцю проживання характеризується посередньо, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що є можливість його виправлення і перевиховання в умовах ,не пов'язаних з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню-підписку про невиїзд

Речові докази - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, фіскальний чек « Квиток безкоштовного проїзду» № 001884( до посвідчення № 657019) на проїзд 27.01.2007 року, фіскальний чек « Квиток безкоштовного проїзду № 657019) на проїзд 19.02.2007 року, які вилучені і зберігаються в ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити.

Цивільний позов задовольнити - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 274 грн.62 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.