Справа № 1-530/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 08 травня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. за участю секретаря Мартинюк О.Г. прокурора Воробія О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 26.03.2007 року близько 16-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивом та метою, таємно викрав з балкону перфоратор, набір сверл та плиткоріз, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 1130 грн.
Допитаний з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав перфоратор, набір сверл та плиткоріз, скинувши їх з балкона, а потім забрав викрадене з-під вікон. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.
Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.І КК України.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, збитки злочином фактично не заподіяні (а.с. 10), суд призначає ОСОБА_1мінімальне покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.