Справа №1-132/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Крюківський райсуд М.Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого: судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М., з участю прокурора - Рябих С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,    не одружений, працює вантажником на Кременчуцькому РНУ,    проживаючого: АДРЕСА_1,раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченому ст. 317 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006 року близько 18 год.50 хвилин, за адресою свого місце проживання по АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, надав приміщення свого домоволодіння громадянам ОСОБА_2. та ОСОБА_3. для незаконного вживання наркотичного засобу, які вжили вказані наркотичні засоби-опій ацетильований шляхом внутрівенного введення за допомогою медичної штрикали.

При огляді у вказаній квартирі у гр.. ОСОБА_2 в кишені куртки було виявлено і вилучено медичну штрикалку з залишками рідини коричневого кольору, в яких ,згідно висновку експерта № 898 від 03.11.2006 р. містяться слідові кількості наркотичного засобу опію ацетильованого. Крім того, в кімнаті на шафі працівники міліції вилучили дві медичні штрикали з залишками рідини коричневого кольору, в яких ,згідно висновку експерта № 896 від 03.11.2006 р. містяться слідові кількості наркотичного засобу опію ацетильованого.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 9 та 10 серпня 2006 року ., за адресою свого місце проживання по АДРЕСА_1 , надав приміщення свого домоволодіння громадянам ОСОБА_2. таОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу .

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. .299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій підсудного за ст. 317 ч.І КК України вірна, так як він незаконно надав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю , характеризується позитивно , раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється в скоєному і суд визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність ,а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання , не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена і не підтверджена , тому питання стягнення вказаних судових   витрат з засудженого необхідно   залишити без розгляду, роз»яснивши   НДЕКЦ   при

УМВС України в Полтавській області право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст. 317 ч.І КК України у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ,періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого та зберігається в Крюківському РВ КМУ - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена і не підтверджена , тому питання стягнення вказаних судових витрат з засудженого необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін з дня проголошення .