Справа №2-127/11

Рішення

Іменем України

07 лютого 2011 року                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Мороз   К. В.

               при секретарі                            Горбік   Т.  А.

          з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Барило О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "БЕРЕГИНЯ-СІМ"  про стягнення боргу за договором вкладу,

Встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з КС «Берегиня - Сім» заборгованості за договором вкладу, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором по відсотках відповідно до Договору № 100028 від 07 серпня 2008 року в сумі 789 грн., стягнути з відповідача вклад та нараховані відсотки в сумі 47180 грн. 27 коп. відповідно до Договору № 100020 від 10 серпня 2009 року, стягнути з відповідача витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., свої вимоги мотивує наступним.

07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 100028 про залучення внеску (вкладу)  члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого 07.08.2008 року позивачем було передано відповідачеві грошові кошти (вклад) в сумі 40000 грн., строком на дванадцять місяців, під 24% річних, з терміном дії договору до 07 серпня 2009 року.

Після закінчення терміну дії договору позивач звернувся до відповідача з проханням повернути вклад, але йому повідомили, що кошти у спілці відсутні та запропонували укласти новий договір.

Таким чином 10 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 100020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок під 14% річних з терміном дії – до запитання.

На неодноразові звернення позивача, відповідач вклад не повертає, посилаючись на відсутність коштів.

Крім того, відповідачем не в повному обсязі здійснено нарахування та виплату відсотків на суму вкладу відповідно до Договору 1, а лише за 11 місяців. Заборгованість становить 789 грн.

Відповідно до Договору 2 відповідач заборгував позивачу 40000 грн. вкладу та відсотки за 468 днів в сумі 7180 грн. 27 коп.

Отже, неправомірними діями відповідача позивача протиправно позбавлено права власності на грошові кошти.

24.11.2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення депозитного вкладу та відсотків, та йому відмовили в прийнятті даної заяви, тому позивач вимушений був направити її поштою.

Оскільки відповідач в добровільному порядку борг не повертає, його необхідно стягнути в судовому порядку, розмір заборгованості відповідача станом на 24.11.2010 року становить: сума вкладу – 40000 грн., сума боргу – 7180 грн. 27 коп.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, додатково пояснив, що він протягом року усно звертався з вимогою про повернення суми вкладу та відсотків, проте отримував відмову, також відмовлялись реєєструвати заяву, по пошті направляв листа на адресу відповідача, який повернувся не врученим з відміткою «у відпустці», повторно звертався вже після відкриття провадження у справі.     

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що за договором від 2008 року дійсно наявна заборгованість, по другому договору позивач звернувся з вимогою про повернення суми, після звернення до суду, ним не виконані умови кредитного договору. Суми визначені в позовній заяві не оспорюють.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.08.2008 року між сторонами був укладений договір № 100028 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а. с. 6) відповідно до якого позивач вніс вклад на депозитний рахунок в сумі 40000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є – 07 серпня 2008 року, а закінченням – 07 серпня 2009 року.

10.08.2009 року між сторонами укладено договір № 100020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитань (а.с.8), згідно якого позивач вніс вклад на депозитний рахунок в сумі 40000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є – 10 серпня 2009 року, а закінченням – дата до запитання.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до умов договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач вніс вклад, а відповідач прийняв вклад на умовах строковості, зворотності та платності, проте умови договору не виконав, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і порушене право підлягає поновленню в судовому порядку.

Сума заборгованість по відсоткам за Договором № 100028 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 серпня 2008 року в сумі 789 грн. 00 коп. не оспорюється відповідачем і має бути стягнути з відповідача на користь позивача. Також суд приходить до висновку, що вимоги за Договором № 100020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 серпня 2009 року про стягнення суми вкладу та процентів також підлягають задоволенню, оскільки умовами договору не визначений обов'язок вкладника саме у письмовому вигляді звертатися з вимогою про повернення вкладу, інших доказів в обгрунтування заперечень відповідачем не надано.  

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати – 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ, які згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, а на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 479 грн. 69 коп..

Керуючись 3, 10,11,60, 88, 209, 213-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 629, 631 ЦК України, умовами Договору № 100028 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 серпня 2008 р., Договору № 100020  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 серпня 2009 р., суд –  

Вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "БЕРЕГИНЯ-СІМ"  про стягнення боргу за договором вкладу – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "БЕРЕГИНЯ-СІМ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за Договором № 100028 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 серпня 2008 року в сумі 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з Кредитної спілки "БЕРЕГИНЯ-СІМ" на користь ОСОБА_1 суму вкладу та відсотки за Договором № 100020 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 серпня 2009 року – 47180 ( сорок сім тисяч сто вісімдесят ) грн. 27 коп..

          Стягнути з Кредитної спілки "БЕРЕГИНЯ-СІМ" на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

Стягнути з Кредитної спілки "БЕРЕГИНЯ-СІМ" на користь держави судовий збір в сумі 479 грн. 69 коп..

 Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К. В.   Мороз