Справа №2-330/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          27 січня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Мороз К.В.

                    при секретарі       Горбік Т.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 21.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу реєстрації актів, актовий запис № 806. Від даного шлюбу є дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, через деякий час після одруження у позивача та відповідача постійно почали виникати сварки, через те, що у них були різні погляди на виховання дитини, згодом сварки стали виникати через надмірне зловживання чоловіком алкогольними напоями. На думку позивача, постійні сварки, які нерідко відбувалися у присутності дитини мають негативний вплив на дитину, позивач та відповідач намагалися поліпшити свої сімейні стосунки, але порозумітися так і не змогли. Шлюбні відносини припинено, у кожного своє життя та свої інтереси. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе як зазначає позивач. Подальше спільне життя позивача і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а також інтересам їх доньки. Згода на утримання дитини між сторонами досягнута, суперечки про поділ майна,набутого у шлюбі між сторонами немає.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу реєстрації актів, актовий запис № 806.

В судове засідання позивач не з’явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи сповіщений відповідно до ст. ст. 74, 76  ЦПК України, про що наявне зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.13). У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу реєстрації актів, актовий запис № 806 (а.с.6).    

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 806 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище – «ОСОБА_1».  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     К.В. Мороз