Справа №  2-451/11

Статзвіт №  26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви  

11.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ "Банк КІПРУ" про про визнання кредитного договору недійсним ,  -

в с т а н о в и в :

Пред’явлена заява ухвалою суду від 27.01.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, що унеможливлює перевірку правильності сплати державного мита та інформаційно-тезнічного збору

З позовної заяви вбачається, що між відповідачами наявні договірні правовідносини, а саме укладено договір, який є договором майнового характеру, його вартість дорівнює загальному залишку заборгованості.

Таким чином суддя вважає, що позивач повинна сплатити судовий збір та ІТЗ в розмірі передбаченому Декротом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а саме: 1 % ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, але позивачем не зазначені докази вчинення угоди щодо розпорядження спільним майном оскільки кредитний договір передбачає отримання коштів у власність і не створює обов’язки для другого з подружжя, позивач також не зазначив доказів незгоди другого з подружжя з приводу укладання оскаржуваного правочину.

Пояснення щодо іпотечного договору взагалі не стосуються предмету спору .

Позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, що позивачем не було виконано.

Згідно поштового повідомлення  ОСОБА_3 отримала  ухвалу про залишення позовної заяви без руху 03.02.2011р.

 Станом на  11.02.2011 недоліки не усунуті, отже позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ "Банк КІПРУ" про про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя                                            Я.В.Войцеховська

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

11.02.2011р                     

           ОСОБА_1  

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху для відома.

Додаток: ухвала  від 11.02.2011 р. на 1 арк.

               Матеріали справи на _____арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона                                                            Войцеховська Я.В.

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

11.02.2011р                     

           ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху для відома.

Додаток: ухвала  від 11.02.2011 р. на 1 арк.

               Матеріали справи на _____арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона                                                            Войцеховська Я.В.