Справа №3-76/2011 р.

   ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року                                                                                          с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

          за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №148079 15.01.2011 року о 06 год. 35 хв.

В м. Могилів –Подільський по вул.. Ринковій  водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп*яніння.  

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

          Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав, зауваживши, що не вживає алкогольні напої, оскільки, у зв*язку із погіршенням стану здоров*я проходить курс лікування.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, працівником ВДАІ м. Могилів –Подільський ОСОБА_2  в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала  наявність адміністративного правопорушення, зокрема, не проведено медичне обстеження, на підставі якого можна було б стверджувати про стан сп*яніння ОСОБА_1 Одні лише твердження ОСОБА_2  про те, що він помітив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп*яніння.,  позбавлені доказової сили, на цій основі неможливо встановити наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про недоведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а також про відсутність події адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв*язку із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв’язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена  особою, відносно якої винесено постанову,  її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      Цимбалюк Л.П.