08.02.2011

          Справа №22ц-747/2011 р.                                   Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                    Охтень А.А.

                                                                                   Доповідач –Кутурланова О.В.

          У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:               Кутурланової О.В.

суддів:                   Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

при секретарі:    Шаповаловій К.П.   

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за клопотанням прокурора Голопристанського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 березня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

          Прокурор Голопристанського району звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 березня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, діючої на час постановлення рішення, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду) залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Голопристанського району не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, про наявність оскаржуваного рішення дізнався поза межами строку на його апеляційне оскарження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 березня 2009 року прокурором Голопристанського району пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Голопристанського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: