БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 2-а-232/11

Категорія 29

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р.                               Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого Глушка І.  В.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши  в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до  ІДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ Шевели Валерія Остаповича    про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд  із цим позовом стверджуючи, що ІДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ Шевелою В.О. відносно нього винесена постанова серії ВХ № 242624, згідно якої він 12.01.2011 року в 15 год. 14 хв. на 208 км автодороги  М 12, керуючи автомобілем Фольцваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 25 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.   

       Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення  неправомірною і  просить її скасувати  оскільки:

       Зі змісту постанови не зрозуміло із яких фактичних обставин посадова особа, яка виносила постанову прийшла до висновку про вчинення адміністративного правопорушення.          

   Також в постанові про адміністративне правопорушення вказано, що швидкість транспортного засобу вимірювалась за допомогою пристрою "Беркут 0808009", але дана обставина не може бути доказом по справі, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним  та чи знаходився в справному стані на момент зйомки.

          В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить його задовольнити.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує позивач.

     Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

           Із постанови серії ВХ № 242624 вбачається, що ОСОБА_1    в 15 год. 14 хв. на 208 км автодороги  М 12, керуючи автомобілем Фольцваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 25 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.   

          Однак дана постанова винесена з порушенням норм  КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1

          Дані про перевищення швидкості, які отримані   за допомогою пристрою "Беркут 0808009", суд не бере до уваги, оскільки всупереч Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" в постанові не зазначені марка, модифікація, повна назва, інвентарний номер та характеристика приладу, яким вимірювалась швидкість автомобіля, а також не  додана копія сертифікату, не зазначена дата його контрольної перевірки, коли і ким був встановлений даний прилад, чи являється він стаціонарним чи пересувним  та чи знаходився в справному стані на момент зйомки. А згідно ч.3 ст.70 КАС України, докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

       Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.

     Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП,   суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВХ  № 242624 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 12.01.2011 року і закрити справу.                    

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: