П О С Т А Н О В А

                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                

                                                                                                      Справа № 3-13/11          

24.01.2011року

        Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області    Конепуд    В. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача Воловецької Центральної районної аптеки №28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 за ст.41  ч.1  Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

                                                         в с т а н о в и в :

        До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від  09 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення .

       В якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення у Воловецькій Центральній районній аптеці №28 за період з квітня 2010 року, а саме: восьми працівникам аптечної мережі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які одержували заробітну плату  від місячного товарообороту з квітня по жовтень та ОСОБА_9 за листопад, не підвищувалась заробітна плата у % відношення від місячного товарообороту, не проволилась індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму для працездатної особи , чим порушено ст. 33 ЗУ "Про оплату праці",  також ОСОБА_1 порушено ч.1 ст. 75 КЗпП України щодо надання відпистки ОСОБА_10 та ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

        В суді ОСОБА_1 пояснила, що на посаду завідуючої Воловецької Центральної  районної аптеки №28 її було призначено 09.06.2010 року. До цього часу на даній посаді працював ОСОБА_11 Колективний договір між адміністрацією та профспілковим комітетом  ЦРЛ на 2009-2011 рр. був укладений ще 30.01.2009 року. Виявлені порушення мали місце до того, як її було призначено завідуючою аптеки. На даний час вказані в акті порушення усуваються

          Врахувавши пояснення  ОСОБА_1 та  вищенаведені  обставини  суд  вважає, що  до  неї слід застосувати ст.22 КУпАП - звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмнправопорушення.

          Керуючись   ст.22;  ч.3 ст.284 КУпАП, суддя ,

                                                       п о с т а н о в и в :

       Оголосити ОСОБА_1    усне зауваження  .

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.                                                

Суддя:                                 

                                                                    Конепуд В. І.