Справа №1-42

2007р.

ВИРОК

Іменем України

16 квітня    2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі:головуючого-голови суду        Гордійчука В.М.

за участю секретаря                                                Віліщук Н.Ф

прокурора                                            Сільчука А.В.

потерпілого                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, не працює , в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

 2 березня 2007 року біля 23 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав стільниковий телефон марки „Самсунг X-62д" вартістю 600 гривнів,стартовий пакет вартістю ЗО гривнів на рахунку якого знаходились кошти в розмірі 20 гривнів,шкіряний чохол до телефона вартістю 25 гривнів та шнурок до стільникового телефону вартістю 10 гривнів, що належали мешканцю вищезгаданої квартири потерпілому ОСОБА_1,чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 685 гривнів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2показав,що дійсно 2 березня 2007 року він знаходячись в квартирі ОСОБА_3 дійсно таємно викрав мобільний телефон що належав потерпілому ОСОБА_1 з якими розпивав спиртні напої.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду,що дійсно 2 березня 2007 року разом з підсудним розпивали спиртні напої і він виявив крадіжку мобільного телефону.Пізніше працівники міліції вилучили телефон у підсудного.

Свідок ОСОБА_3 показала суду,що дійсно у потерпілого було викрадено телефон у її квартирі.

На підставі повного і об"єктивно проведеного дослідження по справі доказів встановленого підсудний дійсно таємно викрав чуже майно,а тому дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи   міру   покарання   підсудному   суд   враховує   суспільну

2

небезпечність вчиненого злочину.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи винного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850(вісімсот п'ятдесят) гривнів.

Речовий доказ: інструкцію користувача до стільникового телефону „Самсунг Х-620" повернути потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.