Справа №1-47

2007р.

ВИРОК

Іменем України

23 квітня    2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі толовуючого-голови суду        Гордійчука В.М.

за участю секретаря                                                Віліщук Н.Ф

прокурора                                            Мартинченко О.О.

потерпілого                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого,військовозобов"язаного,раніше не судимого,не працює, в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

 9 вересня 2006 року біля 6 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і знаходячись в своїй АДРЕСА_1 у потерпілого ОСОБА_3,який спав в нетверезому стані таємно з кишені його одягу викрав гроші в сумі 300 гривнів,200 доларів США,що згідно офіційного курсу банку становило 1010 гривнів,з ліжка викрав мобільний телефон „Нокіа-6220" вартістю 600 грн.із SIM-карткою від „Київ-Стар" вартістю 30 грн. і 30 грн на рахунку,крім цього викрав спортивну сумку вартістю 110 грн. та 2 пари кросівок вартістю по 100 грн.на суму 200 грн.,,3 пари штанів вартістю по 50 грн. на суму 150 грн„2 светри вартістю по 70 грн.на суму 140 грн.,що знаходилися в сумці,а всього спричинив майнову шкоду в розмірі 2570 гривнів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав,що дійсно 9 вересня 2006 року він з потерпілим розпивали спиртні напої і коли потерпілий заснув він із одягу викрав у нього 300 грн. , 200 доларів США,а на ліжку мобільний телефон.Крім того він викрав спортивну сумку з речами,яку виніс на вулицю і там її у нього викрали.

Представник потерпілого ОСОБА_3 його батько ОСОБА_1 показав,що сину збитки повністю повернуто і вони просять підсудного суворо не карати.

На підставі досліджених доказів встановленого підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно,а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи   міру   покарання   підсудному   суд   враховує   суспільну

2

небезпечність вчиненого злочину,який посягає на власність.

Обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння,а що пом"якшує її відшкодування завданих збитків.

Як особа підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а тому виправлення його із врахуванням всіх обставин і думки потерпілого який своєю поведінкою спонукав крадіжці,можливе при застосуванні штрафу і підстав для призначення більш суворого покарання суд не знаходить. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

 засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 800(вісімсот) гривнів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.