Справа №2-331/11

Номер стат. звіту - 43

Код суду - 0707

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                         (Заочне рішення)

08 лютого 2011 року                                                                                                               м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

                            головуючого судді                     Куцкір Ю.Ю.

                           при секретарі                     Белевцева Т.І.

з участю представника третьої особи                    Ліба В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача, відділ реєстрації та міграції служби МВ ГУМВС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, відділ реєстрації та міграції служби МВ ГУМВС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

          Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 жовтня 2009 року, є власницею домоволодіння АДРЕСА_1. Даний будинок 14 вересня 2004 року їй з її чоловіком, на підставі договору дарування, подарував ОСОБА_6, якого готовність на той час становила 95 відсотків, після чого дане домоволодіння ми з чоловіком перебудували без відповідного дозволу, але без будь-яких порушень будівельних норм та правил. У 2007 році її чоловік ОСОБА_7 трагічно загинува і належним чином оформити самочинно переобладнаний будинок не було можливості. 14 січня 2009 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду, її визнано власницею вищевказаного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.10.2009 року видане Управлінням міського господарства та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП „Мукачівським МБТІ та ЕО” від 29.10.2009 року. Позивач ОСОБА_2 звернулася до ВГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області для оформлення нової будинкової книги, але в тому їй було відмовлено оскільки виявилося, що в її будинку зареєстровані троє людей, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вона взагалі не знає і їй про них нічого не відомо.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник тертьої особи, відділ реєстрації та міграції служби МВ ГУМВС в Закарпатській області Ліба В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи та дослідивши    надані   сторонами  докази,  суд  прийшов   до  висновку,  що  позов  підлягає  до

                                                  -2-

задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_2 являється власником домоволодіння АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.10.2009 року, виданого Управлінням міського господарства та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП „Мукачівським МБТІ та ЕО” від 29.10.2009 року. (а.с. 21-22).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки ЖРЕП №3  від 13.02.2010 року.  

          Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

          У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

          Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.  386,  391, 405 ЦК України, суд -,

                                                                Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

          Зобов’язати ВГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем прописки за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий                                                                   Ю.Ю.  Куцкір