П О С Т А Н О В А

                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                

                                                                                                     Справа № 3-12/11          

26.01.2011року

        Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області    Конепуд    В. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗФ №1 ТзОВ "Оліт-Древ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст.41 ч.1Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

                                                         в с т а н о в и в :

       До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від 20 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення .

       В якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення у Закарпатьскій філії №1 ТзОВ "Оліт-Древ" за 2010 рік, а саме: заробітна плата працівникам виплачуєтьсяодин раз на місяць, працівники не повідомляються письмово про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну, працівникам  заробітна плата за весь час щорічних відпусток виплачується пізніше ніж за три дні до початку їх надання, чим порушено ч.1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", ч.5 ст. 79, ч.1 ст. 115 КЗпПУ, ч.10 ст. 10, ч.1 ст. 21 ЗУ "Про відпустки", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

      В суді ОСОБА_1 пояснив, що на даний час вказані в акті порушення усуваються.

   В самому акті перевірки зазначено, що на день перевірки заборгованість із виплати заробітної плати не виявлено, однак заробітня плата виплачується один раз на місяць. Мінімальна заробітна плата відповідає встановленим вимогам індексації, заробітна плата проводиться в межах прожиткового мінімуму.

                  Врахувавши пояснення  ОСОБА_1 та  вищенаведені  обставини  суд  вважає, що  до  нього слід застосувати ст.22 КУпАП - звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмнправопорушення.

          Керуючись   ст.22;  ч.3 ст.284 КУпАП, суддя ,

                                                       п о с т а н о в и в :

       Оголосити ОСОБА_1    усне зауваження      .

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.                                                

Суддя:                                 

                                                                    Конепуд В. І.