Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13423174

         

                                                                                          Справа № 2-130/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"24" січня 2011 р.                                                                                              м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді  Свістєльнік Ю.М.

при секретарі        Недосіці О.С.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному  договору  №380 - ГЛ від 20.08.2008 року.

        Мотивував тим, що згідно названого договору ОСОБА_1 було надано кредитний договір в сумі 7000,00 грн. строком до 19.08.2011 року  зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним в розмірі  0,0001%. Суму кредитних коштів боржник повинен щомісячно в період з 1 до 10 числа кожного місяця перераховувати кошти в сумі 334,44 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

        Кредитні кошти були перераховані боржнику на рахунок НОМЕР_1 від 20.08.2008 року, що підтверджується меморіальним договором №7185832 від 20.08.2008 року.

        Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань між банком та поручителем ОСОБА_4 укладено договір поруки №380-ГЛ/П. За умовами договору поруки, ОСОБА_4 зобов’язався перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед банком по погашенню одержаного кредиту.

        Відповідач  своїх зобов'язань по договору не виконує, а саме не сплачує суму кредиту та відсотки за користування ним, комісійну винагороду. Не виконує свої зобов’язання перед банком і поручитель ОСОБА_4 .

        Станом на  12.11.2010 року його заборгованість перед банком складає 2705 грн. 21 коп., з яких:

-          549 грн. 63 коп. – заборгованість за кредитом.,

-          583 грн. 32 коп. –заборгованість за простроченим кредитом.,

-          00 грн.00 коп. –заборгованість за процентами.,

-          560 грн. 00 коп.  – нарахована комісійна винагорода.

          Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на його користь заборгованість в сумі 2705 грн. 21 коп., та понесені судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно технічне –забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

         В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши до суду завчасно заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Свої позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати по справі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

         Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, направивши до суду завчасно заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що  позов визнали повністю.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.   

           Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.   

            Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов’язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

          Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір  №380 –ГЛ, згідно  якого ОСОБА_1 було надано кредитний  ліміт в сумі  7000,00 грн.,  встановлено процентну ставку за користування кредитним лімітом в розмірі 0,0001% щомісячно.  

Кредитні кошти були перераховані ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером №7185832 від 20.08.2008 року.

Згідно договору поруки №380-ГЛ/П від 20.08.2008 року поручитель ОСОБА_2 забезпечував повернення суми отриманого ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування, відповідно до кредитного договору №380 –ГЛ від 20.08.2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1, зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість 2705  грн. 21 коп.

Не виконав своїх зобов’язань відповідно Договору - Поруки і поручитель ОСОБА_2, тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

             Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

             Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

             Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

        Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м.Полтава, вул.Жовтнева,77, код ЄРДПОУ 26435422, рахунок 290970000162, МФО 331832 ) заборгованість по наданому кредиту в сумі 2705  грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м.Полтава, вул.Жовтнева,77, код ЄРДПОУ 26435422, рахунок 290970000162, МФО 331832 ) судовий збір в сумі  51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                    


Суддя                                                                                                   Ю.  М.  Свістєльнік






                                                  

Судове провадження 8/453/3/15
  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
Судове провадження 2-і/723/61/15
Судове провадження 22-ц/794/310/16
Судове провадження 8/465/6/16
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
Судове провадження 2-во/395/3/16
Судове провадження 8/453/2/16
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/706/1/17
Судове провадження 6/649/1/17
Судове провадження 6/334/83/17
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Судове провадження 4-с/706/8/17
Судове провадження 22-ц/778/2576/17
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Судове провадження 6/334/343/17
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
Судове провадження 22-ц/778/3673/17
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Судове провадження 2-в/185/41/18
Судове провадження 22-ц/778/2940/18
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
Судове провадження 22-ц/807/324/19
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
Судове провадження 6/604/43/18
Судове провадження 6/766/230/20
Судове провадження 2-п/185/47/20
Судове провадження 6/487/407/20
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 22-ц/803/4112/21
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
Судове провадження 6/334/143/21
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 6/561/6/2022
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 6/355/8/23
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
Судове провадження 6/355/8/23
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 2/814/119/2012
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1707/949/11
Судове провадження 6/561/6/2022
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
Судове провадження 2/496/1385/18
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2-во/561/11/24
Судове провадження 2-во/561/11/24
Судове провадження 2-130/2011
Судове провадження ц144
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/505/6246/11
Судове провадження 6/334/143/21
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Судове провадження
Судове провадження 2/1507/3869/11
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
Судове провадження 2/10562/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Свістєльнік Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2/1304/11190/11
Судове провадження 2/143/259/2025
Судове провадження 2/302/357/23
Судове провадження
Судове провадження 2/0915/39/12
Судове провадження 2/1313/4164/11
Судове провадження 2/898/11
Судове провадження 2/297/839/18
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація