Судове рішення #1342288
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

" ЗО " листопада 2006 року                                                               м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М. суддів: Баса О.Г., Рищука П.К. при секретарі Доробалюк Л.В.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу 22ц-1924 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Городоцького районного суду від 13 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1до ліквідатора ТОВ „Бубнівське" с Бубнівка Городоцького району, ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся, визнання права власності на неї; та за позовом ОСОБА_3до ліквідатора ТОВ „Бубнівське" с Бубнівка Городоцького району, ОСОБА_4, ОСОБА_1про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу квартири та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В травні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом і вказала, що в березні 2006 року в газеті „Є" прочитала оголошення про продаж будинку в сАДРЕСА_1через товарну біржу „Подільська".

07 квітня 2006 року через вказану біржу вона придбала у ліквідатора ТОВ „Бубнівське" ОСОБА_4. будинок АДРЕСА_1за 6081 грн.

Оскільки Городоцька нотаріальна контора відмовилась оформити належним чином договір купівлі - продажу зазначеного будинку, тому позивачка просила визнати договір таким, що відбувся та право власності на будинок.

Головуючий у першій інстанції -   Сакенов Ю.К.                                   Справа 22ц-1924

Доповідач - Заїка В.М.                                                                               Категорія №11,12

 

 

2

В серпні 2006 року з позовом в суд звернувся ОСОБА_3. і вказував на те, що спірний житловий будинок був виділений йому як молодому спеціалісту для проживання рішенням зборів засновників СТОВ „Бубнівське " від 26 вересня 2004 року. Вважає, що договір купівлі-продажу будинку від 07 квітня 2006 року, укладений з порушенням вимог діючого законодавства, тому просив визнати його недійсним та стягнути на його користь з відповідачів моральну шкоду в сумі 1650 грн.

Рішенням Городоцького районного суду від 13 вересня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

Постановлено скасувати договір купівлі - продажу квартириАДРЕСА_1, укладений 07.04.2006 року між ліквідатором ТОВ „Бубнівське"ОСОБА_4та ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2006 року через товарну біржу „Подільська" ОСОБА_1. придбала спірний будинок у ліквідатора ТОВ „Бубнівське" Хмельницької області ОСОБА_4. Згідно акту прийому - передачі від 17 квітня 2006 року вказаний будинок був переданий ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02 вересня 2005 року ТОВ „Бубнівське" визнано банкрутом і ліквідатором його майна призначено ОСОБА_4.

Згідно акту інвентаризації від 20 вересня 2005 року спірний житловий будинок ввійшов до складу майна банкрута.

Згідно довідки Бубнівської сільської ради Городоцького району станом на 20 вересня 2005 року у відомчому будинку ТОВ „Бубнівське" по АДРЕСА_1 зареєстровано нікого не було.

З наведеного випливає, що підстав для визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу спірного будинку від 07 квітня 2006 року немає, а тому позовні вимоги ОСОБА_3. задовленню не підлягають.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Городоцького районного суду від 13 вересня 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити.

Визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу житлового будинку №2, площею 68,0 кв. м, від 07.04.2006 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Бубнівське" (АДРЕСА_1) в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок №2 площею 68,0 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1

В задоволенні позову ОСОБА_3до ліквідатора ТОВ „Бубнівське" с Бубнівка Городоцького району, ОСОБА_4, ОСОБА_1про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу квартири та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис

 

Копія вірна: суддя      В.М. Заїка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація