Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2006 року                                                                                          М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів Рищука П.К., Пастощука М.М. при секретарі: Ващук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1898     за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Волочиського районного суду від 29 серпня 2006 року   цивільної   справи   за   позовом   ОСОБА_1до   ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи,  колегія суддів,

встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом і вказувала на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, являється інвалідом З групи. В теперішній час шлюб між ними розірвано, матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

Рішенням Волочиського районного суду від 29 серпня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.отримує пенсію в розмірі 359 грн. 88 коп., тобто в розмірі прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст..75 СК України право на утримання має той з подружжя, котрий має доходи, які не забезпечують прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи , дана їм належна оцінка, а його висновки щодо недоведеності вимог позивачки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають вимогам закону.

Головуючий у першій інстанції -Доповідач - Заїка В.М.

Намист юк В.П.

Справа №22ц-1898 Категорія № 34,36

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Волочиського районного суду від 29серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: / підпис /

Судді: / підписи /

Копія вірна: суддя апеляційного суду          В.Заїка