Копія АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2006 року                                                                                          М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів Рищука П.К., Пастощука М.М. при секретарі: Ващук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1859 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2006 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницького відділу земельних ресурсів про усунення порушень права власності на землю та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи,  колегія суддів,

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом і вказувала на те, що відповідачі захопили частину належної їй земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1. В зв'язку з їх протиправними діями їй завдано моральні страждання. Просила усунути порушення її права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_2з боку громадян ОСОБА_2та ОСОБА_3та зобов'язати вчинити такі дії: ОСОБА_2. повернути її 0,012 га земельної ділянки, а ОСОБА_3. - 0,028 га земельної ділянки. Стягнути з відповідачів по 500 грн. з кожного за причинения моральної шкоди та матеріальної шкоди: з ОСОБА_2. - 675 грн.24 коп. і з ОСОБА_3. - 1576 грн.51 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2006 року в задоволені позову відмовлено в зв'язку із спливом строку давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1вважає рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянки в розмірі 0,52 га. Від інших позовних вимог позивачка відмовилась.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 1997 року ОСОБА_1. було видано державний акт серії ХМ №26 на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,52 га в с.Педоси Хмельницького району Хмельницької області, який не скасовано і сторонами не оспорюється.

В судовому засіданні апеляційного суду позивачка пояснила, що про порушення її права власності на земельну ділянку вона дізналась в 2005 році після проведення обміру спірної земельної ділянки.

Головуючий у першій інстанції - Дворнік О.С                                        Справа № 22ц-1859

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                Категорія № 5

2

Аналогічні пояснення в суді першої інстанції давала представник відповідача ОСОБА_2., що саме в жовтні 2005 року позивач сказав, що вони залізли в його город./ а.с. 24/.

З наведеного випливає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про сплив строку давності відносно права власності позивачки на спірну земельну ділянку, що є підставою для скасування вказаного рішення та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задоволити частково. Зобов'язати ОСОБА_2і ОСОБА_3усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, розміром 0,52 га.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:/ підпис/

Судді:/ підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                        В. Заїка