П О С Т А Н О В А                                     справа № 1-7/10

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                                     

  01.02.2011.                                                                                           м.Корець

           Корецький районний суд Рівненської області в складі

Судді                            Наумов С.В.

При секретарі              Герус Т.З.

Прокурора                    Ніколайчука О.І.

НннннннікоН

          В ході розгляду кримінальної справи в залі суду по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні нею злочину передбаченого ч.ст263 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

         Приблизно о 15 год.21.08.2010р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , зберігав та переносив у внутрішній кишені жакету , без передбаченого законом на те дозволу штик 7,92 мм.магазинного карабіна системи "Маузера" зразка 1998/1935.р. що відноситься  до військової зброї та явяється холодною зброєю.

     В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 в інкримінованому злочині вину визнав повністю.   Суду пояснив ,що він на початку серпня 2010 року викошував зіллля в картоплі на городі гр-на ОСОБА_2 та знайшов штик-ніж. Ніж був великій та міцний. Приніс ніж додому до товариша , але оскільки , це не його будинок , вирішив ніж заховати на вулиці біля брами. 21.08.2010 року вживав спиртні напої , хотів ще придбати горілки , вирішив продати ніж який знайшов. Цого ж дня приблизно о 15 год. у нього працівники міліції вилучили вказаного ножа та пояснили , що цей ніж є холодною зброєю. Також суду пояснив, що в даний час він знаходиться на лікуванні в Корецькій ЦРЛ з приводу обмороження кінцівок рук та ніг та ампутації ступнів ніг та пальців лівої кисті руки. Просить суд суворо йогол не карати.

     В судовому засіданні прокурор Ніколайчук О.І. заявив клопотання закрити кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_1 звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв"язку і з зміною обстановки.Оскільки підсудний як особа перестав бути суспільно небезпечним. Останній знаходиться в Корецькій ЦРЛ на тривалому лікуванні з приводу ампутації обох ступнів ніг та пальців лівої кисті руки. Вказані кінцівки ОСОБА_1 відморозив, тобто стався тяжкій випадок . Наведені ампутації кінцівок призведуть до оформлення інвалідності ОСОБА_1. не заперечив щодо заявленого клопотання  підсудною. За таких обставин ,вважає, що ,підсудний перестав  бути суспільно небезпечною особою. Його  можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України.

     Підсудний погодився із клопотанням прокурора , щодо закриття кримінальної справи звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

     Заслухавши клопотання прокурора та  підсудного, дослідивши матеріали справи  суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності  у зв»язку із зміною обстановки.

     Судом встановлено ,що інкримінований злочин підсудному був вчинений саме ним.

Із матеріалів справи слідує, що винність підсудної стверджується показаннями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 висновком криміналістичної експертизи  №56 від 24.09.10р., згідно якої ніж який вилучений у гр-на ОСОБА_1 при особистому огляді  є штиком 7,92 мм. магазинного карабіна системи "Маузера "зразка 1898/1935рр, який відноситься до військової зброї та являється холодною зброєю колючо- ріжучої дії.(а.с.25-27;31;32).

     Із довідки Корецької ЦРЛ від 27.01.2011р. слідує, ОСОБА_1. з 21.01.2011 року по даний час перебуває на лікуванні , діагноз при поступленні: Відмороження нижніх кінцівок ІІІ-ІУ ст.. Діагноз станом на 31.01.11р.:Ампутація обох ступенів на рівні дистальних відділів і пальців лівої кисті проксимальних фаланг, як наслідок відмороження  ІУ ст..

    Суд вважає, що із ОСОБА_1 стався певний нещасний випадок . В наслідок ампутації кінцівок обох ступнів ніг та всіх пальців лівої кисті фаланг, останній стане інвалідом. Тому він як особа яка вчинила злочин перестає бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 є особоє не судимою, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.(а.с.44).

     Відповідно до ст.48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності ,якщо буде встановлено,що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння  втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

     Відповідно до ч.1 , 3 ст.7 КПК України, суд вправі  звільнити  підсудного від кримінальної відповідальності  коли буде визнано, що на час розгляду справи  в суді внаслідок зміни обстановки  вчинене  особою діяння втратило  суспільну небезпеку або ця особа  перестала  бути суспільно небезпечною.

     За наявності підстав зазначених у ст..48 КК України, у справах які надійшли  до суду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.           

     Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені  підстави  для закриття справи передбачені п.5,6,7,8,9,10,11 ст.6 і ст..7,7-2,8,9,10,11-1 КК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою закриває справу.   

          Отже, наведе  дає суду підстави вважати  що підсудний ОСОБА_1 після вказаних виже ампутацій двох ступнів та пальців лівої кисті фаланг який лікується та буде тривалий час продовжувати лікування (отримає інвалідність)  не є суспільно небезпечною особою.  Його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки та справа підлягає закриттю.

          На підставі ст..48 КК України , керуючись ст..ст. 7, 282 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

          Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  за ч.ст263 КК України, закрито провадження у справі у зв»язку із зміною обстановки , тобто на підставі ст..48 КК України,  оскільки ця особа перестала бути суспільно небеспечною.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови у законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

         Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 412,8 грн. віднести за рахунок держави. Цивільний позов не заявлений. Речовий доказ- штик 7,92мм.магазинного карабіна  системи "Маузера" який зберігається в Корецькому РВ УМВС- знищити.

          На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції через Корецький районний суд до апеляційного суду Рівненської області .

        СУДДЯ:                                                                       Наумов С.В.