Судове рішення #13422701

    

Справа №  2-о-25/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Лопухович  А.О.

при секретарі           Крушняк О.С.,     

розглянувши відкритому судовому  засіданні в  місті  Дубно  справу  за  заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа    відділ РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції    

про встановлення факту родинних відносин,-   

ВСТАНОВИВ:

В  обгрунтування  своїх  вимог  заявниця  посилається  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  її  мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в м.Дубно АДРЕСА_1 Рівненської області та земельної ділянки за цією ж адресою в розмірі 0,0602 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку  від  21 травня 2008 року). Вона звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса для оформлення належним чином спадщини. Проте, їй було роз»яснено, що вона змушена звернутися із заявою до суду в зв»язку із тим, що виявлено помилку у написанні прізвища мами в документах, що засвідчують її право власності на вищевказане майно та у свідоцтві про її народження.  

Так, у свідоцтві про одруження мами зазначено, що їй присвоєне прізвище після одруження 25 січня 1947 року «ОСОБА_2». У свідоцтві про її народження прізвище обох батьків зазначене «ОСОБА_2». Таке ж було і її до одруження, після чого вона його змінила на «ОСОБА_2». При оформленні паспорту у прізвищі мами було допущено помилку і зазначено як «ОСОБА_2», що і потягнуло ці негативні наслідки.  Таким чином, у Державному акті на право власності на земельну ділянку  від  21 травня 2008 року серія  ЯД №241524, у реєстрі права власності на нерухоме майно (житловий АДРЕСА_1), у свідоцтві про смерть - прізвище мами також вказане як «ОСОБА_2».

Із померлою вона постійно проживала весь час у одному помешканні до дня її смерті, доглядала її.  Зазначений житловий будинок  був нею успадкований після смерті її батька, а померлої чоловіка, ОСОБА_3. У свідоцтві про право на спадщину від 21 липня 1992 року вже є очевидна ця помилка, оскільки прізвище померлого батька зазначене як «ОСОБА_2», а його дружини як спадкоємниці вже «ОСОБА_2», що повністю суперечить свідоцтву про їх одруження. Просить встановити факт, що вона є дочкою померлої, а також те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, що вказана у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження,  є одна і та ж сама особа.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі. Пояснила, що раніше не було необхідності виготовляти таку документацію і вона не зважала на цю помилку. На даний момент вона не може оформити спадщину після смерті своєї матері, з якою проживала і доглядала. Просить задоволити заяву.    

Вислухавши заявницю  та вивчивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява  підлягає  до задоволення.

Так,  згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

Свідоцтвами про народження та про шлюб  доведено, що померла є матір»ю позивачки (а.с.4-6)

Державний акт на право власності на земельну ділянку  від  21 травня 2008 року серія  ЯД №241524 виданий на ім.»я померлої. У реєстрі права власності на нерухоме майно (житловий АДРЕСА_1) також зазначена ОСОБА_2 (а.с.7-13,15)

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був успадкований зазначений будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.(а.с.16,17)

За таких обставин, суд вважає, що заявницею було представлено до суду достатньо доказів тому, що померла ОСОБА_2 була її матір»ю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,234, 256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції  про  встановлення  факту  родинних  відносин   –  задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, що зазначена як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1,  є одна і та ж сама особа.

Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів  до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. 

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-25/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2-о-25/2011
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту належності сертифікату на право на земельну ділянку та факту спільного проживання спільного проживання з спадкодавцем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-25/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопухович А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація