Справа № 2-80/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Черкашина М. С.

при секретарі                                                                      Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1       до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області,  третьої особи – Улянівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. За життя батьки заповіт не складали, після їх смерті залишилась спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок та земельні ділянки, розташовані на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради. Позивачка фактично прийняла спадщину шляхом постійного користування земельними ділянками та доглядом за житловим будинком. ОСОБА_1 своєчасно на себе спадщину не оформила в зв’язку із тим, що їй не був відомий порядок прийняття спадщини, крім того вона не мала достатньо коштів для вирішення даного питання. Коли вона звернулась до нотаріуса з приводу переоформлення спадщини батьків на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з пропуском шестимісячного строку. А тому вона звернулась із даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини, тривалістю в два місяці.

          Представник відповідача – Ганнівсько-Вирівської сільської ради в судове засідання не з’явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згоден, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи – Уляновської  державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що після укладання шлюбу  прізвище  позивачки було змінене з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 9) .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, площею 3,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,5134 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, власником є ОСОБА_2 (а.с.11-12). Згідно Державного акту  на право приватної власності на землю, площею 3,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником є ОСОБА_3 (а.с. 13).  

Згідно даних Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_1 із заявою про прийняття чи відмову від спадщини не зверталась (а. с. 20-22).  

          Як вбачається із позовної заяви позивачка ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті батьків не подала заяву про прийняття спадщини у зв’язку із тим, що їй не був відомий порядок прийняття спадщини, крім того вона не мала достатньо коштів для вирішення даного питання.   

На сьогодні ж позивачка ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті батьків, але пропустила термін для подачі заяви до нотаріуса  про прийняття спадщини.

Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном.

          Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

          Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначає їй додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

           На підставі викладеного керуючись ст. ст.1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,209,213,215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя