БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-131/11

У Х В А Л А  

Іменем України

"05" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Кодінцева С.  В.

при секретарі Бочковар Ю. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Болград цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (наділі ВАТ "Держощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року на адресу Болградського районного суду Одеської області надійшла вищеназвана справа з Суворовського  районного суду м. Одеси. Відповідно до ухвали суду від 15.11.2010 року  справа направлена для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживанням другого відповідача (фізичної особи), поручителя за кредитним договором (а.с.39-40).

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1902-н від 30 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк»та ОСОБА_3, банк надав останній кредит у розмірі 204 000.00 гривен на строк до 30.08.2012 року включно на придбання транспортного засобу. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом  відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк»станом на 26.08.2010 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 352 427.32 грн. в тому числі: поточна заборгованість за кредитом –127 362.45 грн., прострочена заборгованість за кредитом –75 677.99 грн., заборгованість по відсоткам –96 592.31 грн., заборгованість за пенею за відсотками –29 311.11 грн., заборгованість за пенею по основному боргу –23 483.46 грн. (а.с.3-5, 8-11).

З метою забезпечення зобов’язання за зазначеним кредитним договором між ВАТ «Держощадбанк»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк»та ОСОБА_2 укладено 30.08.2007 року договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель взяв на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника за кредитним договором № 1902-н від 30.08.2007 року. В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості за кредитним договором (а.с.13-14).

Провадження по справі відкрито 08 грудня 2010 року та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 5 січня 2011 року (а.с.44).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем реєстрації та проживання відповідачів   в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1.

          Відповідно до повідомлення начальника Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Миколаївській області, вбачається: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48), що територіально відноситься до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідачка ОСОБА_3 є боржником за вказаним кредитним договором, а тому є основним відповідачем по цій справі. Крім того транспортний засіб автобус-D марки ХАЗ 3250 02, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ ГУМВС в Миколаївській області  та належить заставодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВЕС № 020817 (а.с.12).

За повідомленням  СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 52/13597 від 14.12.2010 року  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.53).

З інформації Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 17.12.2010 року за № 3657 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищеназваною адресою, проте не проживає (а.с.54).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що провадження по справі вже відкрито, зберігається можливість передачі справи іншому суду, і це не приведе до порушення прав сторін, а також враховуючи вимоги ч.2 ст. 109 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до  Корабельного районного суду м. Миколаєва за місцем знаходження основного відповідача.  

Керуючись ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва  (54001, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29- а).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти  днів після оголошення ухвали суду.

Суддя:С. В. Кодінцева