КОПІЯ: АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2006 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.

при секретарі Курдзіль М.В. з участю: апелянта ОСОБА_1., представника

відповідача Хоптяна В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1966 за скаргою ОСОБА_1на ухвалу Деражнянського районного суду від 11 вересня 2006 року за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви, колегія суддів

встановила:

Рішенням Деражнянського районного суду від 13 лютого 2004 року року, залишеного без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 листопада 2004 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на рішення виконкому Ярмолинецької селищної ради про зняття з квартирного обліку,

Ухвалою Деражнянського районного суду від 11 вересня 2006 року заява ОСОБА_1. про перегляд вказаних судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

В скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, залишення поза увагою тієї обставини, що вона не може за станом здоров'я проживати в спірній квартирі, відносно чого є документи офіційних органів.

Скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1. посилалась як на ново виявлені обставини на лист Ярмолинецької районної санітарно-епідеміологічної станції від 27 березня 2006 року за вих.№575 (а.с.164), лист Головного управління МНС України в Хмельницькій області від 18 квітня 2006 року за вих.№12-М (а.с.166) про невідповідність житла вимогам пожежної безпеки і санітарно-технічним вимогам, а також на консультативний висновок лікаря алерголога від 29 червня 2006 року (а.с.161). і довідку ЛКК від 30 червня 2006 року (а.с.162) про протипоказання їй за станом здоров'я проживати в умовах підвищеної вологості, тухлості, цілості, пилу.

Головуючий у першій інстанції -Коваль Ф.І.                                       Справа №22ц-1966

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                        Категорія ухвала.

2

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1. суд виходив з того, що наведені заявницею обставини не є нововиявленими і не можуть бути підставою для перегляду рішення суду, оскільки вони виникли після вирішення справи.

Даний висновок суду ґрунтується на матеріалах справи, відповідають вимогам ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи скарги ОСОБА_1. не спростовують висновків суду першої інстанції.

Оскільки ухвала суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування в межах доводів скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Деражнянського районного суду від 11 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуюча: /підпис/ Судці .-/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду                                                                              Ю.Д.Варвус