Справа № 3-17/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010р. інспектором ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Телещаком А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно з яким остання 20.12.2010р. о 23 год. 20 хв. в с.Волиця Мостиського району Львівської області керувала автомобілем марки «ВАЗ», реєстр. № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння категорично відмовилася.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і її дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила, що в зазначений день і час автомобілем марки «ВАЗ», реєстр. № НОМЕР_1 не керувала, оскільки перебувала у дома. Пізніше їй стало відомо, що вказаним автомобілем керувала її двоюрідна сестра ОСОБА_3, котра надала працівникам ДАІ при складенні протоколу її (ОСОБА_1.) анкетні дані.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що у зазначений день вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_5, однак він почував себе погано і передав їй керування автомобілем. При зупинці її працівниками ДАІ та при складанні ними протоколів про адміністративне правопорушення відносно неї надала останнім анкетні дані ОСОБА_1, замість якої і поставила підпис у цих протоколах та дала пояснення від її імені. В цей вечір вживала пиво, однак ОСОБА_5 не знав, що вона вживала спиртні напої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2010р. о 23 год. 20 хв. в с.Волиця Мостиського району Львівської області автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстр. № НОМЕР_1, не керувала, а перебувала вдома в с.Арламівська Воля Мостиського району. Вищевказаним автомобілем керувала ОСОБА_3, котра при складанні відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ подала анкетні дані ОСОБА_1, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази дають підстави стверджувати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП  провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП – зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію даної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення направити в Мостиський взвод БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя                                              С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили  «___»______________ 20___ р.

Суддя                                          С.Ю. Джала