Судове рішення #13419037

                                                                                               Справа № 2-130

                                                                                                2011 рік


ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


        25 січня 2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:         Бондарчука Р.А.

при секретарі:                  Буйновській  О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  за  договором  позики ,  -  


ВСТАНОВИВ  :


          Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки , мотивуючи свої вимоги  тим , що  він  є  пенсіонером  і  займається  вирощуванням  свиней .  23.09.2010 р.  він  продав  відповідачці  семеро  свиней  на  загальну  суму  15000 грн.  Остання  пообіцяла  повернути  позивачеві  кошти  в  сумі  15000 грн.  за  куплені  свині  до  27.09.2010 року , але  своїх  зобов»язань  не  виконала .  Позивач  01.11.2010 р.  попросив  відповідачку  написати  розписку  на  вказану  суму , яка  підтверджується  даною  розпискою .  Розписка  була  написана  відповідачкою  власноручно , остання  зобов»язувалася  повернути  позивачеві  борг  до  08.11.2010 р., але  до  цього  часу  вона  під  будь-яким  приводом  ухиляється  від  виконання  свого  зобов»язання .  Крім  того  у  позивача  залишився  власноручний  запис  відповідачки , в  якому  вона  зазначила  вагу  та  вартість  куплених  в  нього  свиней . В  зв»язку  з  тим , що  відповідачка  не  виконує  своїх  зобов»язань , позивач  вимушений  звертатись  до  суду  за  захистом  своїх  прав  та  законних  інтересів .      

        В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримав  та  просить  суд  задовольнити .    

        Відповідачка  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з»явилася , причини  неявки  суду  не  повідомила , про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлена  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .  Зі  згоди   позивача  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

          Допитаний  в  якості  свідка  ОСОБА_3  суду  пояснив , що  23.09.2010 р.  на  прохання  ОСОБА_2  він  допомагав  погрузити  свиней .  Власним  автомобілем  ВАЗ-21013  з  причепом  він  приїхав  та  погрузив  3 свиней .  Також  відповідачка  попросила  ОСОБА_4  і  на  автомобіль  ВАЗ-21011  з  причепом  погрузили  ще  4  свиней , всього  7 свиней .  Він  не  знає , чи  передавала  відповідачка  кошти  позивачеві , зі  слів  позивача –не  передавала .  Свиней  вони  відвезли  за  адресою : АДРЕСА_1 , та  ви грузили в сарай , де  було  багато  свиней .  

          Вислухавши пояснення позивача , свідка , вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню .

            Згідно  розписки  від  01.11.2010 року  відповідачка  ОСОБА_2  зобов”язувалася  до  08.11.2010 р.  повернути  кошти  в  сумі  15000 грн.  за  куплених нею  свиней  ( а.с. 5-6 ) .    

            Позивачем  ОСОБА_1  понесені  судові  витрати  за  подачу  позовної  заяви  до  суду , що  складаються  із  судового  збору  в  розмірі  150 грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  120 грн.  ( а.с. 2-3 ) .           

В  силу  положень  ст.  526  ЦК  України  зобов»язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору .              

Згідно  ч.  2  ст.  625  ЦК  України  боржник ,  який  просторочив  виконання  грошового  зобов»язання ,  на  вимогу  кредитора  зобов»язаний  сплатити  суму  боргу .

Відповідно  до  ст. 692  ЦК  України  покупець  зобов”язаний  оплатити  товар  після  його  прийняття , якщо  договором  не  встановлений  інший  термін  оплати .  

            Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  з  достовірністю  встановлено ,  що  сторони  перебували  між  собою  в  договорних  відносинах  і  покупець  не  виконав  зобов»язань  відповідно  до  умов  договору  та  не  оплатив  товар  після  його  прийняття , заборгованість  відповідачки  перед  позивачем  становить  15000 грн.  Позивач  повністю  виконав  умови  договору  та  передав  відповідачці  вказаний  товар .  Тому , суд  вважає , що  заявлений  позов  підлягає  задоволенню .

          Відповідно  до  ст. 88  ЦПК України  стягненню  з  відповідачки  на  користь  позивача  підлягають  понесені  останнім  та  документально  підтверджені  судові  витрати  по  справі .   

           Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226  ЦПК України ,

суд ,  -

 

ВИРІШИВ  :


          Позов  ОСОБА_1 –задовольнити .  

          Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1  борг  в  сумі  15000 грн., судовий  збір  в  сумі  150 грн., та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120 грн., а  всього  на  суму  15270 грн.     

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно  до  вимог  ст. 294  ЦПК  України .  

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отримання  його  копії .        

                                                                                                   

                                                                                                       




Головуючий  суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                             Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ

  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація