Справа №  1-167/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року   Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого:                     судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                    Стойко Ю.С.,                    

за участю прокурора:          Лебедєвої Р.С.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 17.11.2003 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 08.06.2005 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 17.11.2007 року умовно достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 29 днів;

          - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.          

04.08.2010 року, близько 14-00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи на території «Новомиколаївського» пляжу в місті Кіровограді, спілкувався з громадянкою ОСОБА_2 у якої при собі був мобільний телефон «Нокіа 2323 класік». В той момент, коли ОСОБА_2 пішла купатись, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на викрадення мобільного телефону ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний намір, попередньо впевнившись, що його дії непомітні оточуючим, ОСОБА_1 таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, вартістю 387 гривень 20 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 4 гривні. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 401 гривні 20 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Позовна заява потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає частковому задоволенню, а саме в дійсному розмірі спричиненої шкоди, тобто в сумі 401 гривня 20 копійок.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі необхідно стягнути з  підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

          Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 22.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 401 гривню 20 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 412 гривень 80 копійок за проведення товарознавчої експертизи по справі.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров