Справа № 3-80/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.02.2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТзОВ НВП «Бескид Ком»,

за  ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 року біля 21 год. 10 хв. на 39 км автодороги «Львів-Шегині» Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Тойота Авенсіс”, реєстр. № НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на собаку. В результаті зіткнення транспортний засіб  зазнав механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що рухався автомобілем на невеликій швидкості, (біля 60 км/год.), однак собака вибіг на дорогу несподівано з-за зустрічного автомобіля, а тому не вдалося уникнути зіткнення. Просить суд суворо не карати.  

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.   

Враховуючи  обставини вчиненого правопорушення (вечірній час, раптовість появи на дорозі тварини), що транспортному засобу завдано незначних механічних пошкоджень, і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 124, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП – подальшим провадження закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП – у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя                                              С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили  «___»______________ 20___ р.

Суддя                                          С.Ю. Джала