Справа № 3-95/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.01.2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї), ОСОБА_1, повторно 04.01.2011р. о 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись  в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу чоловіка своєї матері – ОСОБА_2, образливо чіплявся до нього та словесно погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0086734 від 07.01.2011року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 04.01.2011року; письмовими поясненнями – ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітній віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, обставини, що пом’якшують відповідальність, – щире розкаяння винного, та обставину, що обтяжує відповідальність, – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, відповідно до ст. 24-1 КпАП України  до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 35, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя                                              Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили  «___»______________ 20___ р.

Суддя                                          Ю.Б. Білоус