Справа №2О-12                                                                                                                                  2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2011 року                                                                                м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                                                  БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                             ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа –Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

          Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши, що він є рідним сином заявника, стверджуючи, що вона проживає в с.Піщана Балтського району Одеської області, де проживав і її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на праві приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями у вище вказаному селі, земельну ділянку площею 2,73 гектара на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.

          ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що її прізвище в документах вказано як «ОСОБА_1», а прізвище її покійного сина в документах вказано як «ОСОБА_2», тобто вона не може довести факту родинних стосунків між нею та її покійним сином.  

          Вказана обставина позбавила заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, з приводу чого вона змушена звернутися до суду, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

          Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, іншими зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження, паспорту, державного акту на право власності на земельну ділянку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ