Судове рішення #13417128

                                                                                                                             

                                                                                                           Справа № 3-238/11   

                                                                      

П О С Т А Н О В А
  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 09.02.2011   року                                                                                м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ( далі «Вінницядержрибоохорона»)  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючої, жителя АДРЕСА_1, за ст. 88?  ч. І КУпАП,

                                               ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 28.12.2010 року о 10 год. здійснювала продаж свіжої риби на ринку м.Тульчина без документів на її законне придбання та сертифікату якості на свіжу рибу –окуня 4 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 88? ч. 1 КУпАП.                      

          Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

            Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також показами правопорушника.

             На підставі викладеного, керуючись ст.. 88? ч. 1, 283 КУпАП, суддя –

                                             ПОСТАНОВИВ:

             Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88?? ч. 1 КупАП та обрати стосовно неї  адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьої неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) з конфіскацією предметів тваринного світу ( вилученої риби ).

              Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя:





  • Номер:
  • Опис: виявив неповагу до суду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-238/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: не врхував дорожню обстановку перед зміною напрямку руху та допустив зіткнення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-238/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 3/447/913/25
  • Опис: в м. Миколаєві не виконує своїх обов'язків щодо виховання свого сина
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-238/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація