КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Заїки В.М,

суддів : Ніколаєвої В.М., Ришука П.К., при секретарі: Доробалюк Л.В. з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-121 за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс", Кам'янець-Подільської міської ради на постанову Кам'янець- Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської Ради, третьої особи - ВАТ "Хмельницьктранс" про визнання частково недійсним Державного акту на право користування землею та часткове скасування рішення сесії.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

 Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначала, що відповідно до договору оренди від 14 травня 1996 року, укладеного з Кам'янець-Подільською міською Радою, була орендарем кіоску № 57, розташованого на території автовокзалу в м.Кам'янець-Подільському. 4 грудня 1997 року Кам'янець-Подільською міською Радою прийняте рішення № 14, згідно якого земельну ділянку, на якій розташований цей кіоск, частково передано у постійне користування Хмельницькому ТВО автомобільного транспорту, правонаступником якого є ВАТ " Хмельницьктранс". 2 грудня 1998 року на підставі договору купівлі-продажу придбала вказаний кіоск. Вважає, що , будучи власником кіоску, набула і право користування земельною ділянкою, на якій розташований кіоск. Тому просила скасувати рішення міської Ради №14 від 4 грудня 1997 року про передачу земель в постійне користування Хмельницькому ТВО автомобільного транспорту земельної ділянки по вул .Князів Коріатовичів-19 та визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 10 грудня 1997 року в частині надання в постійне користування земельної ділянки, яка знаходиться у її користуванні як власника кіоску № 57.

Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В.                                        Справа № 22а-121

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                   Категорія №

2 

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року позов задоволено частково. Постановлено скасувати рішення вісімнадцятої сесії XXII скликання Кам'янець-Подільської міської Ради №14 від 4 грудня 1997 року „ Про передачу земель в постійне користування підприємствам та організаціям м.Кам'янець-Подільського" щодо передачі у постійне користування Хмельницькому ТВО автомобільного транспорту земельної ділянки по вулиці Князів Коріатовичів-19 в м.Кам'янець-Подільський, визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 10 грудня 1997 року , зареєстрованого за № 0081, виданого Хмельницькому ТВО автомобільного транспорту ( автобусна станція ) м.Кам'янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів -18 в частині земельної ділянки площею ЗО кв.м., яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1, власника кіоску №57, розташованого на автовокзалі. Стягнуто судові витрати у сумі 1300 грн. та 350 грн. на користь ОСОБА_1 з Ка'янець-Подільського місцевого бюджету.

В апеляційній скарзі ВАТ "Хмельницьктранс,, з постановою суду не погоджується, просить її скасувати та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки при винесені постанови судом було порушено норми матеріального та процесуального права. На його думку, при прийнятті позову порушено предметну підсудність, позивачкою пропущено строк звернення до суду. Крім того, судом не взято до уваги положення ст.67 Земельного кодексу України .

В апеляційній скарзі Кам'янець-Подільська міська рада вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та залишити позов без задоволення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд, на її думку, не врахував, що позивачкою пропущений строк звернення до суду. Оскільки земельна ділянка, на якій розташований кіоск № 57 , не належала на праві власності територіальній громаді і у користуванні ОСОБА_1 на законних підставах до її (земельної ділянки) продажу не перебувала, положення ст. 30 ЗК України не можуть застосовуватись.

Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а постанова суду -скасуванню з таких мотивів.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п.1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 155 і 157 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є приватним підприємцем, чого не заперечувала в засіданні суду першої інстанції, кіоск № 57, розташований на території автовокзалу м.Кам'янець-Подільського, придбала для зайняття підприємницькою діяльністю.

До суду ОСОБА_1 звернулася з приводу спору, котрий виник між нею та відповідачами відносно права користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний кіоск.

Ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності  (далі  -  підприємства та організації), мають право звертатися до

3

господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки спір виник між позивачем - приватним підприємцем і відповідачем - юридичними особами , він підвідомчий господарському суду.

Тому оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 198, 203, 205,206, 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс" та Кам'янець-Подільської міської ради задовольнити частково

Постанову Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.