Копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2007 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Варвус Ю.Д., Гуменюк Н.І. при секретарі Курдзіль М.В.
з участю: сторін, розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22а -143 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на постанову Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про зарахування періоду роботи в пільговий стаж та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство „Будівельно-монтажне управління газифікації" м. Хмельницький.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
встановила:
В жовтні 2006 року, ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом вказував, що з 10 червня 1986 року по 31 липня 1988 року та з 1 серпня 1992 року по 31 серпня 1996 року він працював на посаді дефектоскопіста рентгеногамаграфування і був зайнятий на цій роботі повний робочий день. Зазначена посада дає право на пільгове пенсійне забезпечення за списком №1. Однак, вважаючи не підтвердженням його повної зайнятості на посаді дефектоскопіста з 10 червня 1986 року по 31 липня 1988 року та не підтвердженням атестацією робочих місць відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління газифікації" м. Хмельницький, з 1 серпня 1992 року по 31 серпня 1996 року, йому відмовлено у призначенні пільгової пенсії.
Постановою Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року, позов задоволено. Встановлено, що період роботи ОСОБА_1, з 10 червня 1986 року по 31 липня 1988 року та з 1 серпня 1992 року по 31 серпня 1996 року підлягає зарахуванню в загальний пільговий стаж за списком №1, як робота з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №1 на підставі ст.13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", починаючи з 30 червня 2005 року.____________________________
Головуючий у першій інстанції - Роїк В.П. Справа № 22а-143
Доповідач - Бас О.Г. Категорія №21
2
В апеляційній сказі, Управлінням Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута просить скасувати постанову Славутського міськрайонного суду в частині зобов'язання зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 1.08.1992 року по 24.02.1994 року у пільговий стаж за списком №1 та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах з 30.06.2005 року, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права. Зокрема зазначає, що Законом України „Про пенсійне забезпечення", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Постановою Кабінету Міністрів України від 1.08.1992 року „Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці" встановлено, що робітники, професії і посади, які передбачені в Списках №"1,2, користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення лише при умові, якщо їх праця відповідає умовам, зазначеним у Списках, що повинно підтверджуватися результатами атестації робочих місць на підприємствах, в установах, організаціях. Атестація робочого місця обов'язкова умова для зарахування до пільгового стажу періодів роботи після 1.08.1992 року. При розгляді документів, наданих позивачем для призначення пенси, документів, які б підтверджували проведення атестації не було. Право на пільгове пенсійне забезпечення було підтверджено лише в 1999 році, зпдно наказу №25 від 25.02.1999 року.
Апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду- без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що загальний трудовий стаж позивача становить більше 20 років. 3 10 червня 1986 року по 31 липня 1988 року та з 1 серпня 1992 року по 31 серпня 1996 року він працював на посаді дефектоскопіста рентгеногамаграфування. Зазначена посада дає право на пільгове пенсійне забезпечення за списком №1. Вказані обставини підтверджуються записами у трудовій книжці позивача, копіями наказів, довідок іншими матеріалами справи, не оспорюється сторонами.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідок про уточнюючий характер роботи виданих Будівельно-монтажним управлінням газифікації, ОСОБА_1 був зайнятий на посаді дефектоскопіста з 10 червня 1986 року по 31 липня 1988 року 80 відсотків робочого часу, а з 1 серпня 1992 року по 31 серпня 1996 року повний робочий день. Правильність наданих довідок була підтверджена показами свідків у тому, що позивач, виконуючи за сумісництвом обов'язки водія, лише виконував роботу по перевезенню обладнання до місця виконання робіт. Решту робочого часу, позивач виконував роботу, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення. Ці обставини підтверджуються і актом зустрічної перевірки документів про стаж та заробітну плату для оформлення на пенсію від 30 червня 2005 року, яким встановлено, що позивач був прийнятий на роботу дефектоскопістом із суміщенням посади водія з відповідною доплатою. Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, що спростовують висновки суду у цій частині.
Не ґрунтуються на вимогах закону доводи апеляційної скарги про безпідставність зарахування до пільгового стажу періоду роботи 1 серпня 1992 року по 24 лютого 1994 року. Відповідно до п.4.5 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, якщо атестація з 21 серпня 1992 року не проводилась, чи за результатами атестації, вперше проведеної після 21 серпня 1997 року , право не підтвердилось, до пільгового стажу зараховується лише період роботи із шкідливими умовами правці на даному підприємстві, в установі чи організації до 21 серпня 1992 року включно, тобто до набуття чинності Порядком проведення атестації робочих місць. Уданому випадку атестація була проведена на підставі наказу №5а від 17 Січня 1994 року, а наказ №25 від 25 лютого 1999 року є додатком до наказу від 17 січня 1994
3
року, якими право на пільгову пенсію позивача було підтверджено. Ці обставини визнається сторонами, підтверджується копіями наказів та іншими матеріалами справи, доводи апеляційної скарги вказаних висновків не спростовують.
Постанова суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав, в межах доводів апеляційної скарги, для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута без задоволення.
Постанову Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.