КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                         м. Хмельницький

Колегія суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів : Рищука П.К., Самчука П.П., при секретарі: Ващук О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-109 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2007 року про відмову у відкритті провадження в справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним дій і бездіяльності при розгляді звернень, спонукання до проведення перевірки та службових розслідувань і відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права. Вважає, що його позовна заява повинна вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, оскільки йдеться про захист його прав, свобод та інтересів від порушень з бору органів державної влади.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або   суддя   зобов'язані   приймати   заяви   і   повідомлення   про   вчинені   або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

Головуючий у першій інстанції - Слободян B.C.                                 Справа № 22а-109

Доповідач - Заїка В.М.                                                                            Категорія ухвала судді

2

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що його звернення від 15 травня 2005 року та 31 жовтня 2005 року щодо вчинення працівниками міліції злочинів проти нього та членів його сім'ї з політичних мотивів залишені відповідачами без реагування і відповідні перевірки не проведені.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя підставно відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним дій і бездіяльності при розгляді звернень про вчинені злочини, спонукання до проведення перевірки та службових розслідувань і відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги не впливають на обґрунтованість і законність ухвали судді, а тому не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206, 254 КАС України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.