Справа № 2-514/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Витвицького В.В.
секретаря Петришин С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1до Калуської міської ради, третя особа -КП "ЖЕО №5" м. Калуш про визнання права користування житловим приміщенням-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з даним позовом, посилаючиь на те, що з 1986р. по 2004р. працювала двірником ЖКО № 5. її сім»ї з 5 чоловік було виділено кімнату для проживання АДРЕСА_2. Однак з листопада місяця 1992р., вона з сімєю стала проживати у квартиріАДРЕСА_1, де проживала гр. ОСОБА_2Остання знала умови проживання ОСОБА_1 в гуртожитку, тому сама запропонувала ОСОБА_1 з сім»єю поселитись в квартирі АДРЕСА_1. В спірній квартирі проживали всі разом, мали спільний бюджет, спільно вели господарство. Восени ОСОБА_2вибула із даного житла, а ОСОБА_1 з сім»єю продовжувала там проживати і користуватись жилом по теперішній час. На її прізвище відкритий особовий рахунок для оплати за користування житлом.. І на даний час заборгованості по квартирній платі немає. Просить визнати визнати за нею право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов»язати КП «ЖЕО № 5» укласти з нею договір житлового найму на дане житло.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що у спірне житлове приміщення вона з сім»єю поселилась не самовільно, а з дозволу попереднього квартиронаймача ОСОБА_2Просить позов задоволити.
Представник відповідача Калуської міської ради позову не визнала і пояснила, що позивачка з сім»єю самовільно вселилася в жиле приміщеня -квартиру АДРЕСА_1а згідно правових позицій щодо розгляду судами окремих категорій судових справ, у члена сім»ї наймача, включеного до ордера на заселення жилого приміщення, право користування останнім виникає у звязку із включенням до ордера, а не у зв»язку із вселеням у це приміщення., а тому договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1з ОСОБА_1 не може бути укладений. Просить у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи КП «ЖЕО №5» м. Калуш у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що проти задоволення даного позову не заперечує і просить справу слухати у її відсутності.
Суд, вислухавши доводи сторін, покази свідків та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Як видно із акту комісії КП «ЖЕО №5», ОСОБА_1 дійсно проживає в кв. АДРЕСА_1 Довідкою від 27.12.2006р. стверджується, що заборгованості по квартирній платі за даним жилим приміщенням немає, (а.с.5), а оплату за надані послуги проводить гр. ОСОБА_1, на ім»я якої відкритий особовий рахунок (а.с.6). Листом виконавчого комітету Калуської міської ради № 6-06/428 від 09.11.1998р. про покращення житлових умов, позивачці запропоновано узаконення квартири АДРЕСА_1, де вона проживає.(а.с.8).
Суд не погоджується із доводами представника відповідача Калуської міської ради про те, що позивачка з сім»єю самовільно вселилася в жиле приміщеня - квартиру АДРЕСА_1 оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивачка зайняла дане жиле приміщення не самовільно а із згоди попереднього квартиронаймача - ОСОБА_2і продовжує проживати у спірній квартирі з 1992р. по теперішній час. Тому суд, вважає, що за ОСОБА_1слід визнати право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 та зобов»язати КП «ЖЕО №5» укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення на дане житло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,65 ЖК України та ст. ст.213-215 ЦПК України, суд-
РІШИВ:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 Івано-Франківської області.
Зобов»язати КП «ЖЕО №5» м. Калуш укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення на квартируАДРЕСА_1 Івано-Франківської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
- Номер: 2-514/2007
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/2007
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Витвицький В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2007
- Дата етапу: 19.03.2007