3-137/11                                                                       

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

28 січня 2011 року                                                                     Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі  Вавшко Н.С.,                                                                                

               представника митниці  Калитко Г.В., прокурора Хоменка П.Л.,                                                                                     

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Нетребівка, Томашпільського району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, республіки Молдова, пенсіонерки,  

за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №301/40107/10, 22.12.2010р. приблизно об 11.10 год. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Велика Кісниця - Хрушка" митного поста "Ямпіль" Вінницької митниці заїхав автомобіль Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 з пасажирами гр. України ОСОБА_2 та гр. Молдови ОСОБА_7, що слідували з республіки Молдови в Україну в приватних справах.

Під час митного контролю даного автомобіля кожному з громадян, а саме гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_8, було проведено усне та письмове декларування.

Громадянка ОСОБА_2 як усно так і в митній декларації, заявила про наявність в неї лише одного місця ручної поклажі з особистими речами, а також у пункті 3.6 митної декларації вказала про відсутність у неї лікарських засобів

Однак, в ході подальшого митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 при огляді її особистої жіночої сумочки о 12 годині 15 хвилин було виявлено медичний препарат «Сибазон»(Diazepam) розчин для ін'єкцій 0,5% в кількості 4 контурні чарункові упаковки по 5 ампул по 2 мл. (20 ампул) в біло-синій паперовій упаковці, з написом червоними літерами «Сибазон»та синіми epam»., кінцевий термін використання 03.2011 року, які не були заявлені гр. ОСОБА_2 як під час усного так і письмового декларування. При цьому у гр. ОСОБА_2 були відсутні дозвільні документи, необхідні для переміщення даних медичних препаратів через митний кордон України. В свою чергу, від митного контролю гр. ОСОБА_2 їх не приховувала, виявлення медичних препаратів стало можливим без будь-яких ускладнень. Тим самим ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов’язковому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просила суд розглядати справу у її відсутності  (а.с.23,31-33).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил №301/40107/10, митною декларацією гр. ОСОБА_2, поясненням гр. ОСОБА_2, якими вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення, описом вилучених предметів, доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці ОСОБА_9 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву  ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст.357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару –медичного препарату «Сибазон»(Diazepam) розчин для ін'єкцій 0,5% в кількості 4 контурні чарункові упаковки по 5 ампул по 2 мл. (20 ампул) в біло-синій паперовій упаковці, з написом червоними літерами «Сибазон»та синіми iazepam», що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Вінниці.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, код банку отримувача 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі  0,23 коп.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: