Староміський районний суд  м.Вінниці    

                                                                       Справа № 1-41/11

В   И   Р   О   К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 січня 2011 р.               Староміський  районний суд м. Вінниці

         в складі :

             головуючого судді                                    Шидловського О.В.,

             при секретарі                                              Шеванюк О.О.,

             з участю прокурора                                     Хоменка П.Л.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше  судимого:

- 27.12.2005р. Староміським  райсудом м. Вінниці за ст. ст.  309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.03.2008р. Староміським  райсудом м. Вінниці за ст. ст. 395, 309 ч.2, 307 ч.1, 185 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-  24.01.2008р. Староміським  райсудом м. Вінниці за ст. ст. 395, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.09.2010р. Староміським  райсудом м. Вінниці за ст. ст. 395, 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

            В липні 2010 р. в вечірній час ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Привокзальний»біля торгової точки знайшов та привласнив кастет. Після того ОСОБА_1 незаконно носив знайдений кастет при собі до 14.08.2010 р. 14.30 год., коли біля АТП,  що в м. Вінниці по вул. С. Ценського,14, він був затриманий працівниками міліції. При проведенні особистого огляду у ОСОБА_1, в присутності понятих, було вилучено з лівої кишені штанів холодну зброю –металевий кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства, визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просив суд суворо його  не карати.

Враховуючи думку підсудного, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки фактичні обставини справи ні ким не оспорюються. При цьому суд відповідно до ст. 299 КПК України з’ясував, чи правильно розуміє підсудний і інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України підтверджується наступними доказами.

Протоколом виявлення та вилучення від 14.08.2010 р. (а.с. 3), згідно з яким у ОСОБА_1 14.08.2010 р. в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий кастет.

Висновком спеціаліста № 632 від 16.08.2010 р. (а.с. 10-12), згідно з яким предмет, вилучений 14.08.2010р. по вул. С. Ценського, 14  в м. Вінниці у  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1  являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Виготовлений саморобним способом по типу «кастетів».

Висновком експерта № 246-Х від 01.09.2010 р. (а.с. 62-64), згідно з яким металевий предмет, вилучений 14.08.2010р. по вул. С. Ценського, 14  в м. Вінниці у  ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів».

Згідно протоколу огляду предмету (а.с. 65) 03.09.2010 р. кастет, вилучений у ОСОБА_1 був оглянутий.

03.09.2010 р. винесено постанову (а.с. 66), якою оглянутий кастет визнаний речовим доказом і зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с.66).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї  без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, те, що ОСОБА_1 раніше судимий, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із врахуванням вироку Староміського райсуду м. Вінниці від 03.09.2010 р.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати пов’язані з проведенням криміналістичних  досліджень в розмірі 619,20 грн. ( а.с.9, 61).

Речовий доказ у справі – кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с.66) слід знищити.

Враховуючи, що згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 289 від 13.05.2010 р. (а.с. 51-52) ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, а виявляє ознаки хронічного алкоголізму П ст., лікування потребує від алкоголізму і примусове лікування не протипоказано, суд вважає необхідним застосувати до нього примусове лікування від алкоголізму, яке повинно здійснюватись за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Староміського райсуду м. Вінниці від 03.09.2010 р. більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати пов’язані  з проведенням  криміналістичного дослідження в розмірі 619 (шістсот дев’ятнадцять) грн. 20 коп.

Речовий доказ у справі - кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області –знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку Староміського райсуду м. Вінниці від 03.09.2010 р. до виконання –з 03.09.2010 р.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму, яке здійснювати за місцем відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя