Староміський районний суд  м.Вінниці    

Справа № 1-23/11

В И Р О К

І М ’Я М                      У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р.            Староміський райсуд м. Вінниці

              в складі: судді Шидловського О.В.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

за участі прокурора Соловйова О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецька, громадянина України, з вищою освітою, директора ПП «Онтаріо», розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 2 групи, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Працюючи на посаді директора Приватного підприємства «Онтаріо»( код ЄДРПОУ 30594296, юридична адреса: м. Вінниця, 2-й пров. Юності, 32), відповідно до рішення №2 засновника-власника ПП «Онтаріо»від 25 лютого 2004 року, будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками (визначеними п.4 статуту ПП «Онтаріо»від 05 жовтня 1999 року, з подальшими змінами від 09 березня 2004 року), ОСОБА_2 умисно, явно виходячи за межі наданих повноважень,  01 листопада 2007 року, згідно договору купівлі-продажу №5, відчужив СПД ОСОБА_3 майно Підприємства, що перебувало у заставі АКБ «Східно-Європейський банк», а саме: прес ПМ-450 в кількості 3 шт. та шнек М-3 в кількості 3 шт. Своїми умисними діями ОСОБА_2 порушив п.3.2.2 договору застави від 22 червня 2007 року, що укладений між ним, як директором ПП «Онтаріо»та АКБ «Східно-Європейський банк»в забезпечення укладеного між ними 22 червня 2007 року  кредитного договору №102/2007, про надання кредиту на поповнення обігових коштів і в сумі  100 000,00 грн., де зазначено, що - «Заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися лише за згодою Заставодержателя». Тобто, ОСОБА_2 самостійно вчинив дії, які дозволяються з особливого дозволу і з особливим порядком проведення за відсутності цих умов.

У зв’язку із невиконанням ПП «Онтаріо»умов кредитного договору, а саме зобов’язання по сплаті сум кредиту та відсотків за його користування в строк до 10 липня 2008 року, господарським судом Вінницької області (справа №14/46-10) 12 квітня 2010 року винесено рішення про стягнення з ПП «Онтаріо»на користь АКБ «Східно-Європейський банк»76005 грн. заборгованості зі сплати тіла кредиту.

Однак, як наслідок незаконних дій ОСОБА_2, банк позбавлено заставного майна, за рахунок якого забезпечувався кредитний договір №102/2007 від 22 червня 2007 року,  чим спричинено АКБ «Східно-Європейський банк»тяжкі наслідки на загальну суму 76 005,00 грн. (у 251,2 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на 2009 рік).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати його стан здоров’я, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи думку підсудного, адвоката, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки фактичні обставини справи ні ким не оспорюються. При цьому суд відповідно до ст. 299 КПК України з’ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України підтверджується наступними доказами.

Протоколом виїмки від 30.07.2010 р. (а.с. 105 т. 2), з якого вбачається про вилучення для приєднання до кримінальної справи банківських документів по кредитному договору №102/2007 від 22.06.2007 р.

Рішенням № 2 від 25.02.2004 р. ОСОБА_2 прийняв на себе повноваження засновника-власника ПП «Онтаріо»з покладенням на себе обов’язків директора цього підприємства (а.с. 109 т. 2).

Рішенням власника ПП «Онтаріо»ОСОБА_2 №14 від 18.06.2007 р. про звернення до ВФ АКБ «Східно-Європейський банк»за отриманням кредиту на суму 100000,00 грн. строком 12 місяців на поповнення обігових коштів, надання під заставу обладнання, а саме маслопреса ПМ-450 (3 шт.) та шнек М3 в кількості 3 шт. на загальну суму 201023,00 грн. без ПДВ, уповноваження на здійснення усіх необхідних дій щодо отримання кредиту директора ПП «Онтаріо»(а.с. 112 т. 2).

Клопотанням директора ПП «Онтаріо»ОСОБА_2 до ВФ АКБ «Східно-Європейський банк»від 18.06.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 100000,00 грн. строком 12 місяців на поповнення обігових коштів, надавши під заставу обладнання, а саме маслопреса ПМ-450 (3 шт.) шнеков (3 шт.) на(а.с. 111 т. 2).

Кредитним договором № 102/2007 від 22.06.2007 р., укладеним між АКБ «Східно-Європейський банк»та ПП «Онтаріо»в особі директора ОСОБА_2 на суму 100000,00 грн. з 22.06.2007 р. по 20.06.2008 р. із сплатою 23% річних (а.с. 138-140 ч. 2).

Згідно договору застави від 22.06.2007 р. (а.с. 142 т. 2), укладеним між АКБ «Східно-Європейський банк»та ПП «Онтаріо»в особі директора ОСОБА_2, для забезпечення виконання кредитного договору від 22.06.2007 р.  заставодавець передав у заставу належне йому рухоме майно: шнек М-3 (3 шт.), вартістю 18600,00 грн. та Пресс ПМ-450 (3 шт.), вартістю 120000,00 грн. Згідно п. 7.4 договір застави зберігає свою силу до повного виконання всіх зобов’язань за кредитним договором.

Додатковим договором № 1 від 02.06.2008 р. до кредитного договору від 22.06.2007 р. №102/2007, укладеним між банком та ПП «Онтаріо»в особі директора ОСОБА_2 (а.с. 141 т. 2) з якого вбачається про те, що з 02.06.2008 р. банк встановлює позичальнику процентну ставку за користування кредитом в розмірі 24,0% річних.

Положенням про кредитування АКБ «Східно-Європейський банк»від 06.05.2004 р., у якому визначені правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб’єктами, що виникають у процесі кредитування (а.с. 143-151 т. 2).

Випискою банківського рахунку  ПП «Онтаріо»(а.с. 153-155 т. 2).

Статутом ПП «Онтаріо» від 05.10.1999 р. з подальшими змінами (а.с. 163-170 т. 2).

З договору купівлі-продажу обладнання № 5 від 01.11.2007 р. та акту прийому-передачі обладнання до договору купівлі-продажу обладнання № 5 від 01.11.2007 р. вбачається про продаж директором ПП «Онтаріо»ОСОБА_2, крім іншого, заставного майна: прес шнековий ПМ-450 (3шт.), вартістю 108939,60 грн. та транспортера шнекового (3шт.), вартістю 16885,65 грн. (а.с. 171-176 т. 2)

З клопотання ОСОБА_2 вбачається про продовження терміну дії договору №102/2007 від 22.06.2007 р. до 10.07.2008 р. (а.с. 137 т. 2).

З рішення господарського суду № 14/46-10 від 12.04.2010 р. (а.с. 106-108 т. 2) вбачається, що з ПП «Онтаріо»стягнуто на користь АКБ «Східно-Європейський банк»76005 грн. заборгованості зі сплати тіла кредиту, 16994,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8026,33 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1376,22 грн. –пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1024,02 грн. витрат на сплату мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 365 ч. 3 КК України як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який позитивно характеризується, раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 365 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, пов’язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Цивільний позов АКБ «Східно-Європейський банк»слід залишити без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами про той самий предмет позову і з тих самих підстав розглянутий господарським судом Вінницької області, про що постановлено рішення № 14/46-10 від 12.04.2010 р. про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, в організаціях, пов’язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 (три) роки .

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній –взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто, з 03.12.2010 р.

Цивільний позов АКБ «Східно-Європейський банк»- залишити без розгляду.

          Вирок може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя