Справа  2-110/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          24 січня 2011 р.                       Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                                                      судді Шидловського О.В.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 08.02.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03/МК/2007/14-840 відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 13208 доларів США строком на 5 років з 08.02.2007 р. по  08.02.2012 р. зі сплатою 15,5 % річних, а згідно п. 4.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобов’язань по поверненню кредиту у встановлений строк позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 31% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Відповідно до п. 9.1 –9.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Відповідно до п.9.3 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позичальником в заставу банку було передано належне йому на праві власності майно –автомобіль марки «FAW»модель НОМЕР_2, 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_3, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 07.02.2007 р. З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору №03/МК/2007/14-840 банк 08.02.2007 р. уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором та зобов’язався нести солідарну відповідальність з боржником. Станом на  28.09.2010 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 12709,72 доларів США, що в еквіваленті становить 100578,37 грн. –заборгованість з повернення кредиту; 6072,17 доларів США, що в еквіваленті становить 48052,12 грн. –заборгованість по процентах; 533,45 доларів США, що в еквіваленті становить 4221,46 грн. –як штраф; 3480,99 доларів США, що в еквіваленті становить 27546,81 грн. –як пеня за порушення строку сплати платежів; Загальна сума заборгованість за кредитним договором станом на 28.09.2010 р. становить 22796,33 доларів США, що в еквіваленті становить 180398,76 грн. Оскільки по даному кредитному договору виникло прострочення сплати відсотків за користування кредитом, банк має право достроково витребувати наданий кредит, що спонукало банк звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які повідомлялись про день розгляду справи через оголошення в газеті «Вінниччина»від 21.01.2011 р. № 6, в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, позов не оспорили.

Суд вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08.02.2007 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03/МК/2007/14-840 відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 13208 доларів США строком на 5 років з 08.02.2007 р. по  08.02.2012 р. зі сплатою 15,5 % річних, а згідно п. 4.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобов’язань по поверненню кредиту у встановлений строк позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 31% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Відповідно до п. 9.1 –9.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Відповідно до п.9.3 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості (а.с. 7-10).

Банк виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 13208,00 доларів США (а.с. 10).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позичальником в заставу банку було передано належне йому на праві власності майно –автомобіль марки «FAW»модель НОМЕР_2, 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_3, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 07.02.2007 р. (а.с. 12).

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору №03/МК/2007/14-840 банк 08.02.2007 р. уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором та зобов’язався нести солідарну відповідальність з боржником (а.с. 11).

В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідачі кредит не повернули.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Станом на 28.09.2010 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 12709,72 доларів США, що в еквіваленті становить 100578,37 грн. –заборгованість з повернення кредиту; 6072,17 доларів США, що в еквіваленті становить 48052,12 грн. –заборгованість по процентах; 533,45 доларів США, що в еквіваленті становить 4221,46 грн. –як штраф; 3480,99 доларів США, що в еквіваленті становить 27546,81 грн. –як пеня за порушення строку сплати платежів; Загальна сума заборгованість за кредитним договором станом на 28.09.2010 р. становить 22796,33 доларів США, що в еквіваленті становить 180398,76 грн. Однак, станом на день розгляду справи –на 24.01.2011 р., курс долара за даними НДУ складає: за 100 доларів –794,25 грн., у зв’язку з чим борг відповідачів у гривневому еквіваленті складає 181002,86 грн.

Дана сума підлягає солідарному стягненню, оскільки відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту,  поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

          Підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

          Керуючись ст.ст. 526, 541, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд                                  

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) борг за кредитним договором в розмірі 22796 (двадцять дві тисячі сімсот дев’яносто шість) доларів США 33 цента США, що еквівалентно станом на 24.01.2011 р. 181002 (сто вісімдесят одна тисяча дві) грн. 86 коп. та судові витрати: 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2011 р.

          Суддя