Судове рішення #13415274

Справа №1-59/11

П О С Т А Н О В А


12 січня 2011 року                                                         місто Вінниця

 Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Нечипорук Л.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, а саме ст.ст. 223, 224 КПК України.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, зокрема вона повинна бути викладена у формі скарги, та повинна  складатись  з  описової та резолютивної  частини. В описовій частині повинно бути зазначено обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченими, докази, які б документально підтверджували наслідки, з настанням яких можливо кваліфікувати дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, відомості про потерпілого. При посиланні на докази обов’язково  зазначаються  аркуші  матеріалів  скарги.

          В резолютивній частині наводяться відомості про особи обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням  статті  кримінального  закону, яка  передбачає  даний  злочин та відповідної її частини.

                   До  скарги  додається  список  осіб, що  підлягають  виклику  в   судове  засідання, із зазначенням їх адреси і аркушів  скарги, де  викладені  їх  показання  або  висновки.

          Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження суду, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:  

  • Номер: 1/1509/26/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер:
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/111/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-59/2011
  • Опис: ст.122ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: к67
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/1805/59/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 1/0418/126/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація