Дело № 1-127/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 января 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора КОЦЮРУБА О.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, учащегося первого курса ПТУ-36, зарегистрированного в АДРЕСА_1,проживаю-
щего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- по ст.190 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
04 октября 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завла-дение чужим имуществом путем обмана, находясь в помещении игрового клуба «Флеш», рас-положенного по адресу: г.Запорожье, ул.Грязнова, д.5, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом осуществить телефонный звонок, попросил у малолетнего ОСОБА_3 имеющийся при нем мобильный телефон «SAMSAUNG C 3300». ОСОБА_3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ОСОБА_2, передал последнему имеющий-ся у него мобильный телефон, взяв который ОСОБА_2 вышел из помещения игрового зала и скрылся.
В результате преступных действий, ОСОБА_2 мошенническим путем завладел мобиль-ным телефоном «SAMSAUNG C 3300»стоимостью 1063 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обви-нении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятель-ствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-
ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обма- на (мошенничество).
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления, ущерб возмещен путем изъятия похищенного в ходе досудебного следствия, граж-
данский иск по делу не заявлен, данные о личности подсудимого, который искренне раскаи-вается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, содействовал органам
досудебного следствия в раскрытии преступления, совершение преступления в несовершен-
нолетнем возрасте, является учащимся, и полагает возможным его исправление и перевос-питание без отбывания наказания, и возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания на-казания в соответствии с требованиями ст.104, 75, 76 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_2
является учащимся дневного отделения, суд полагает нецелесообразным назначать в отноше-
нии него меру наказания в виде общественных работ.
Вещественные доказательства по делу:
- микрочастицы (л.д.27, 28) следует оставить при деле;
- мобильный телефон «SAMSAUNG C 3300», переданный на ответственное хранение потер-
певшему ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д.29, 30), следует оставить ему же по
принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назна-ченного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступ-ления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сооб-
щать этим органам об изменении места проживания и учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2
оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- микрочастицы - оставить при деле;
- мобильный телефон «SAMSAUNG C 3300», переданный на ответственное хранение потер-
певшему ОСОБА_4 под сохранную расписку, - оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в тече-ние 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Стратий Е.В.