Справа № 2-а-533/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011                                                                                                     м.Енергодар                                                      

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення заборгованості з виплат по даному виду допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив:

-          визнати дії відповідача неправомірними по призначенню, нарахуванню і виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно;

-          стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 6102 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно;

-          зобов’язати відповідача виплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше встановленого прожиткового мінімуму з 01.01.2010 року до 03.04.2011 року включно.

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексам або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення  своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності – заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, заява про поновлення строку для звернення до суду від позивача не надходила, в зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог.

Відповідно до викладеного, а також враховуючи, що позивач звернувся до суду через відділення пошти 22.12.2010 року, провадження по справі необхідно відкрити в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, а в іншій частині вимог позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 99, 100, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій неправомірними щодо виплат допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення заборгованості з виплат по даному виду допомоги в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, а саме щодо зобов’язання відповідача виплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше встановленого прожиткового мінімуму з 22.06.2010 року до 03.04.2011 року включно

В іншій частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду.

Призначити судове засідання на 10.02.2011 року з 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов’язки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Бульба