Справа № 2-а-395/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2011 м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого –судді: Курач І.В.; при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар про зобов’язання перерахунку державної пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Енергодар (надалі –УПФУ), про визнання протиправними дії УПФУ щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії та зобов’язання проведення перерахунку призначеної державної пенсії з 01.01.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме 2009 рік, де розмір заробітної плати встановлений 1650,43 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що з квітня 2002 року отримує пенсію. Згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(надалі Закон), в грудні 2010 року ним була подана заява до УПФУ про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткового трудового стажу, як працюючому пенсіонеру, але отримав з УПФУ відповідь, в якій зазначено, що перерахунок його пенсії проводився відповідно до п.п.3 п.11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих громадян»і застосовувався показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2007 рік, який становить 1197,91 грн. Вважає, що дана постанова обмежує показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, виходячи з якої проводиться перерахунок пенсії в 2009 році. Встановивши в Законі правові підстави перерахунку пенсії, законодавець визначив умови їх перерахунку в ст.ст.40,42. За таких обставин використання УПФУ показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2007 рік, з якого їй було проведено перерахунок пенсії є таким, що не відповідає вимогам закону.
Сторони до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити ( а.с. 3).
Відповідачем в відповіді позивачу надані заперечення де зазначено, що перерахунки пенсій проводилися відповідно до п.п.3 п.11 Постанови КМУ № 530 від 28.5.2008 року, оскільки ч.4 ст.42 Закону (із змінами, внесеними Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначається згідно до ст.40 Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зміни, що були внесені до ст.ст.40,42 Закону в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції на приймалося. Відповідно до норм вищезазначеної Постанови КМУ визначення показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, перерахунки пенсій проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2007 рік, тобто 1197,91 грн. Таким чином перерахунок зроблений вірно, позивач отримує пенсію у розмірах встановлених законодавством України.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Позивач є пенсіонером за віком з квітня 2002 року ( а.с.7). 10.12.2010 року він звернувся до відповідача стосовно перерахунку пенсії ( а.с.5), але отримав відповідь де зазначено, що перерахунок його пенсії зроблений у відповідності до вимог законодавства України, а саме до законодавчого врегулювання цього питання Міністерство праці та соціальної політики України разом з Пенсійним фондом України забезпечили здійснення перерахунків виходячи із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік - 1197,91 грн. ( а.с.6).
Рішенням Конституційного Суду України від 22.5.2008 року визнано таким, що не відповідають Конституції України положення пп.9,10 п.35 розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими були внесені зміни до ст.ст.40,42 Закону.
Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблему, пов'язану з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України виокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними законами. У рішеннях Конституційного Суду України зазначалося, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за статтею 22 Конституції України не допускається (рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року N 8-рп/99, від 20 березня 2002 року N 5-рп/2002, від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004, від 1 грудня 2004 року N 20-рп/2004 та ін.).
Порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсії визначено ст. 40 Закону за формулою Зп=Зс х (Ск:К), де Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
У відповідності до ст. 40 Закону, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, при здійсненні перерахунку державної пенсій застосуванню підлягає показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а це 2009 рік, і розмір такої заробітної плати встановлений 1650,43 грн., у відповідності до ст.ст.40,42 Закону.
Відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, відповідно до ст. 99,100 КАС України. Строк звернення до суду за захистом становить 6 місяців по КАС України. Право на перерахунок пенсії у позивача, відповідно до розпорядження ( а.с. 14) виникло 01.01.2010 року . Позивач звернувся до суду 16.12.2010 року, тому перерахунок необхідно проводити з 16.06.2010 року.
Керуючись ст.ст.3,22,46,48 Конституції України, Рішенням КС України № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р., ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2,8,11,69-71,94,128,158-164,186 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 державної пенсії з 16.06.2010 року у відповідності до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме за 2009 рік, де показник середньої заробітної плати в галузях економіки складав 1650,43 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя І. В. Курач
- Номер: 6-а/334/35/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер: 2-а/1122/48/12
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 11.06.2012
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2-а/1708/1215/11
- Опис: визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку, призначення та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 15.05.2012
- Номер: 2-а-395/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-а/220/2115/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2-а/672/11
- Опис: визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер: 2-а-395/11
- Опис: про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ по ЧАЄС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а-395/2011
- Опис: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а-395/1907/11
- Опис: Кецко Зіновій Констянтинович до ПФУ про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної домпомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2-а/351/11
- Опис: стягненя недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-а/1313/1734/11
- Опис: зобов"язання провести доплату до пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 04.07.2013
- Номер: 2-а/915/395/11
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії як "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010
- Номер: 2-а/210/4/15
- Опис: СКАСУВАНН РІШЕННЯ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-395/11
- Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Курач І. В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2013
- Дата етапу: 27.05.2015