Судове рішення #13414315

   ,  

Іллічівський районний суд  м.Маріуполя

Справа № 3-60/11


ПОСТАНОВА

31.01.2011р.                                                                                 м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя  Іванченко  А.  М.,  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

                                     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

    за ст.130 ч. 1 КУпАП,

                                                        ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 18 год. 45 хв.  водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування мотоциклом МТ-10, без держномера, по вул.40 років Жовтня у                                                           м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з роту, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що скоїв правопорушення при вищенаведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, власноручно написаними поясненнями самого правопорушника з вказівкою того, що він дійсно керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова у проходженні у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -

                                                       ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція, протест прокурора  протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя


Суддя:                                                            А.   М.   Іванченко

  • Номер:
  • Опис: керував т/з устані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іванченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: АП-60
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-60/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація