Справа №2-1143/11

                                                           У Х В А Л А

10 лютого 2011 року                                                                                       м.Харків          

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір від 31.10.2006 року.

          В обґрунтування позову вказує, що єдиним засобом платежу на території України є гривня і вважає, що на момент укладання договору банк не мав ліцензії на укладання кредитного договору в іноземній валюті.

          Посилаючись на положення статті 230 ЦК україни вважає, що відповідач навмисно ввів його в оману і на цій підставі просить визнати правочин недійсним.

          Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

          Оскільки пред"явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

          В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини (підстави позову) та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

          З урахуванням наведеного, посилання позивача на ті обставини, що він бажає визнати кредитний договір недійсним на підставі доводів, які містяться в позові, не ґрунтуються на доказах на підтвердження цих обставин.

          Як вбачається із позову та доданих до нього документів, відомості щодо відсутності ліцензії у банку на видачу кредитів в іноземній валюті відсутні.

          Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК

України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

          Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання недійсним кредитного договору  - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -