Жданівський міський суд Донецької області                                                                                                                                           

  №  1-24/11                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

08.02.2011 года     Ждановский городской суд Донецкой области  в составе:

                                                  председательствующего судьи:                      Бузанова П.Н.

                                                  при секретаре:                                                  Широковой Е.И.

                                                с участием государственного

                                        обвинителя:                                              Ясинского А.В.

                                        защитника:                                                  ОСОБА_1

                                        представителя несовершеннолетнего

                                        подсудимого:                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ждановка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, учащегося 11 класса ОШ № 2 г. Ждановка, на момент рассмотрения дела официально не работающего,  не учащегося, ранее не  судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

          19.12.2009 года, примерно в 23.30 часа, ОСОБА_3, находясь возле входа в кафе «Ля Фам», расположенного по ул. Кавченко г. Ждановка, Донецкой области, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения и правила поведения в общественных местах, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес ОСОБА_4 четыре удара кулаками левой и правой рук в область лица, и один удар кулаком правой руки в область груди, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, при этом несовершеннолетний ОСОБА_3, сопровождал свои действия словами ненормативной лексики, выражая тем самым пренебрежение к нормам морали и поведения в общественных местах.

После чего несовершеннолетний ОСОБА_3, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся.

          Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 296 УК Украины в судебном заседании вину свою не признал полностью и показал, что 19.12.2009 года, примерно с 19.00 часов он вместе со своей девушкой ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в кафе «Ля фам»г. Ждановка Донецкой области. В зале кафе «Ля фам»находилось около 10 человек. В ходе отдыха, примерно в 23 часа, ОСОБА_5 танцевала, в это время танцевал и ОСОБА_4, который протягивал руки к ОСОБА_5.Он сделал замечание ОСОБА_4, но тот через пять минут снова прижал ОСОБА_5 к себе. На повторное замечание ОСОБА_4 предложил ему выйти из кафе, где возле кафе ОСОБА_4 первым ударил его кулаком в  лицо. Затем он ударил ОСОБА_4 рукой в область лица. ОСОБА_4 снова нанес ему удар кулаком в лицо, при этом упал на землю, а он упал на ОСОБА_4 После чего поднялись и разошлись. Когда выходили из кафе ни о чем не говорили, не ругались. За что ОСОБА_4 его ударил он не знает.  Никаких телесных повреждений ОСОБА_4 ему не причинил. Признает, что причинил телесные повреждения ОСОБА_4 в виде ссадин. Факт причинения остальных телесных повреждений не признает.

Конфликт на улице между ними длился около 3-4 минут.

          Однако несмотря на полное непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами:

          -  показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал суду, что 19.12.2009 года примерно в 21 час 20 минут он со своим напарником по работе ОСОБА_7, пошли в кафе «Ля Фам»г. Ждановка, где заказали 0,5 л. коньяка и разместились за барной стойкой. С правой стороны от входа в помещение кафе, за вторым столиком сидели 2 девушки и парень, как в последствии ему стало известно это был ОСОБА_3. В ходе проведения отдыха в кафе он танцевал, возле него танцевала девушка. Примерно в 23.00 часа 19.12.2009 года к нему подошел ОСОБА_3 стал что -то говорить, но из-за громкой музыки он ничего не услышал и предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить, так как в помещении кафе громко играла музыка. На улице ОСОБА_8 стал громко выражаться в его адрес грубой не цензурной бранью, говоря ему, чтобы он рядом с его девушкой не танцевал. Он объяснил ОСОБА_3, что у него имеется жена и ребенок, и с его девушкой он знакомится, не хотел, но парень, не выслушав его до конца, ударил его кулаком правой руки в область лица слева, и удар в область солнечного сплетения, а затем еще нанес около 3-4 ударов, от чего он упал спиной на снег, причинив телесные повреждения. После чего ОСОБА_3 зашел в кафе и примерно через 1 минуту вышел со своей девушкой и пошел в направлении ОШ 1 г. Ждановка. Конфликт длился примерно 3-4 минут. Он зашел домой затем обратился в больницу. За что избил его ОСОБА_3 он не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал суду, что 19.12.2009 года около 22.00 часов он с ОСОБА_4 пришли в кафе «Ля Фам», где отдыхали около часа, при этом выпили вдвоем около 400 гр. коньяка. ОСОБА_4 танцевал. К нему подошел ОСОБА_3, и они вышли на улицу. Примерно через одну минуту он тоже вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_4 и тот упал в снег. После чего все разошлись. В кафе ни между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, ни между другими отдыхающими, никаких конфликтов не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая показала суду, что 19.12.2009 года она находилась вместе со своим парнем –ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в помещении кафе «Ля Фам». В ходе танцев к ней подошел ОСОБА_4 взял за руку и за талию и стал подводить ближе к центру танцпола, но она дала понять ОСОБА_4, что она танцевать с ним не хочет. Она продолжала танцевать и минут через 15. ОСОБА_4 взял ее за талию и что-то говорил. В это время подошел ОСОБА_3. Ни каких скандалов и конфликтов у нее с ОСОБА_4 не было, и она на помощь ни кого не звала. Когда ОСОБА_4 удерживал ее за руку к ним подошел ОСОБА_3 и он с ОСОБА_4 вышли на улицу, ни какой ссоры она между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не видела, разговаривали они корректно. Что происходило на улице, она не видела. Она подумала, что они вышли на улицу, так как в кафе громко играла музыка и они не слышали друг друга. ОСОБА_3 она не жаловалась на поведение ОСОБА_4, так как при необходимости сама может за себя постоять. Какая необходимость была вмешиваться ОСОБА_3 она не знает.  Через 2-3 минуты ОСОБА_3 зашел с улицы в помещение кафе, никаких повреждений у него на лице не было.   Музыка продолжала играть, общественный порядок нарушен не был.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала суду, что 19.12.2009 года примерно в 20.00 часов она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пришли в кафе «Ля - Фам»г. Ждановка. В ходе отдыха ОСОБА_5 стала танцевать, к ней подошел ОСОБА_4 и стал брать за руку ОСОБА_5, в это время подошел ОСОБА_3 и стал разговаривать с ОСОБА_4, о чем они разговаривали, она не слышала, но ни какой драки в кафе она не видела. Затем она увидела как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли на улицу. Примерно через 15 минут ОСОБА_3 вернулся один и они ушли из кафе домой. ОСОБА_5 никого не просила о помощи, телесных повреждений на лице у ОСОБА_3 не было.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых видно, что ОСОБА_4 заказывал неоднократно музыку и около двух раз приглашал танцевать ОСОБА_5. ОСОБА_4 взял ее за руку , в это время подошел ОСОБА_3 и они вышли на улицу.

          Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2010 года, из  которого видно, что потерпевший ОСОБА_4 показал, что ОСОБА_3 ударил его не менее 5 раз в область головы - лица и один раз - в область груди (л.д.65).

-  заключением судебно - медицинской экспертизы от 03.02.2010 года, № 301/9 (л.д.24), согласно которой, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

-   заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы №301/9 (л.д.71-72), согласно которой ОСОБА_4 было нанесено не менее 4 травмирующих воздействий. Учитывая их множественность и различную локализацию повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста маловероятно. Наиболее вероятно, что повреждения, обнаруженные у гр. ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2010 года потерпевшим.

          Таким образом, с учетом добытых доказательств, согласно которых установлено, что действия ОСОБА_4 не носили противоправный характер, не нарушали установленные в обществе нормы морали и поведения, что подтверждается как показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого. Поэтому умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 суд расценивает как совершенные из хулиганских побуждений. Проявление грубой силы и не уважение к потерпевшему ОСОБА_4, унижение его достоинства, свидетельствует о дерзости, выразившийся в причинении телесных повреждений. Был нарушен спокойный отдых потерпевшего, причинен вред его здоровью.

          Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что пояснения ОСОБА_3 о том, что потерпевший ОСОБА_4 первым нанес ему удар не соответствуют действительности. При этом суд исходит из того, что у ОСОБА_4 не было причины для совершения насилия в отношении подсудимого, так как они ранее не знакомы, никаких неприязненных отношений между ними не было. Данное обстоятельство подтверждается и отсутствием у ОСОБА_3 после драки телесных повреждений, что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

          Установленные обстоятельства свидетельствуют о хулиганском умысле и характере действий подсудимого ОСОБА_3  

          Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что несовершеннолетний ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 296 УК Украины –хулиганство.

          При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, как преступление относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, учащегося 11-го класса ОШ № 2 г. Ждановка, на момент рассмотрения дела в суде работающего и имеющего доход, однако официально не трудоустроенного, у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется посредственно.

    Смягчающим вину обстоятельством является совершение преступления несовершеннолетним.

    Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

    Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, то, что целью наказания осужденного является его исправление, воспитание и социальная реабилитация и с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания не связанного с арестом или ограничением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

                    Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 500 грн. (три тысячи пятьсот гривен).

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   

Судья Ждановского городского

      суда Донецкой области                                                            П.Н. Бузанов