Дело № 1 –37

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 января  2011  года                                   Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего –судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Сеник Л.Л.,

с участием прокурора : Суховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар Запорожской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого:

1)20.07.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2)14.08.2007 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч. 1, 2 ст. 190,  ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 12.02.2010 года по отбытию срока наказания с Бердянской ИК № 77 УГДУ ВИН в Запорожской области,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

       Постановлением Бердянского горрайсуда Запорожской области от 08 февраля 2010 года ОСОБА_1 по представлению Бердянской ИК № 77 УГДУ ВИН в Запорожской области был  установлен административный надзор со следующими ограничениями:

- запретить посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

- запретить покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут;

- запретить покидать пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД;

- обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.

     12.02.2010 года постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области об установлении административного надзора оглашено под расписку ОСОБА_1

     15.02.2010 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в Энергодарский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 08 февраля 2011 года.

Однако, ОСОБА_1 примерно с середины июня 2010 года, имея умысел, направленный на нарушение административного надзора, игнорируя изложенные в постановлении Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 08.02.2010 года обязательные к его исполнению ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства в квартире АДРЕСА_2, не сообщил сотрудникам милиции, осуществляющим надзор, об изменении места своего жительства, и с июня 2010 года проживал у своей знакомой ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, до того времени, пока 19.07.2010 года не был задержан сотрудниками милиции.   

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью и пояснил, что 08 февраля 2010 года ему по представлению Бердянской ИК –77, Бердянским горрайонным судом Запорожской области установлен административный надзор со следующими ограничениями:

-  запретить посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

- запретить покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут;

- запретить покидать пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД;

- обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.

12.02.2010 года, при освобождении с Бердянской И.К. -77, постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области об установлении административного надзора было оглашено ему под расписку.

15.02.2010 года он прибыл к ранее избранному месту проживания по адресу проживания его брата ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.  В этот же день он  был поставлен на учет в Энергодарский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он должен отмечаться до 08 февраля 2011 года.

Примерно с середины июня 2010 года, он, имея умысел, направленный на нарушение административного надзора, игнорируя изложенные в постановлении Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 08.02.2010 года ограничения, с целью отклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин, оставил избранное им место жительства в квартире АДРЕСА_2, не сообщил сотрудникам милиции, осуществляющим надзор, об изменении места своего жительства, и с июня 2010 года проживал у  знакомой девушки - ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, до того времени, пока 19.07.2010 года не был задержан сотрудниками милиции.   

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что нарушал ограничения, установленные в отношении него постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области,   за что неоднократно привлекался Энергодарским городским судом Запорожской области к административной ответственности. В содеянном раскаялся.

Суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает  содержание обстоятельств дела. У суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции. После разъяснений порядка и объема права на обжалование фактических обстоятельств дела суд постановил ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и материалами уголовного  дела, касающихся личности подсудимого. Иные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины, как  самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора (нарушение правил административного надзора).

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  наказание.

          ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что дает основание суду  назначить минимальное наказание в рамках  санкции статьи ст. 395 Уголовного Кодекса Украины .

          На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок  три месяца.

          Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда и исчислять с  06.01.2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :                                  И.В.Курач.