Справа № 3-229/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2011 року                                                                                          м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від роти ДПС м. Вінниці при УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 417 км автошляху „Стрій - Знам’янка”, в межах населеного пункту, позначеного дорожнім знаком 5.45, де швидкість Рузу обмежена в 60 кілометрів на годину, керував автомобілем „Деу-Сенс”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.40 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів на 52 кілометри на годину.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з’явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт перевищення ОСОБА_2 встановленого обмеження швидкості руху внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки він як водій танспортного засобу перевищів встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 кілометрів на годину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: