Справа  № 1-230/11

Номер рядка статистичного звіту 52

Код суду 0707

                                                                ВИРОК

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                                           м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю:          прокурора                                                                      Демко В.В.

захисника                                                                                          ОСОБА_1

перекладача                                                                                ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не   судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.309 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Підсудна ОСОБА_3 в вересні 2010 року на березі ріки Лоториця біля  жіночого православного монастиря знайшла  стебло коноплі, яке в подальшому висушила, подрібнила та зберігала з метою особистого вживання.. 10 листопада 2010 року о 15 год. 50 хв.  в АДРЕСА_2 була затримана працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..178 КУпАП,  під час особистого огляду в неї   виявлено 14,1778 г. канабісу (маріхуани).

          Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю,  та пояснила, що 10 листопада 2010 року о 15 год. 50 хв.  в АДРЕСА_2 була затримана працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення,  під час особистого огляду в неї   виявлено коноплю, яку .в вересні 2010 року вона знайшла на березі ріки Лоториця біля  жіночого православного монастиря, яку в подальшому висушила, подрібнила та зберігала з метою особистого вживання..

За згодою учасників судового розгляду , відповідно  до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази  свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів  підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудної підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року, (а.с.6); протоколом  особистого огляду та обшуку затриманого від 10 листопада 2010 року (а.с.7); протоколом зважуванняґ від 10 листопада 2010 року (а.с.8);  постановою про визнання речовими доказами від 10 грудня 2010 року (а.с.63); протоколом  огляду від 10 грудня  2010 року (а.с.62),  протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 листопада 2010 року та фото таблицями до нього (а.с. 65)

          Також, її вина підтверджується  висновком судово-хімічної експертизи №2125 від 19 листопада 2010 року, згідно якої надана на досліджена суха посріблена речовина вагою 14,1778г. є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом ( маріхуаною) (а.с.58-60).

2 із 2

          Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному придбанні, зберіганні перевезенні наркотичних і кваліфікує його дії за  ч.1 ст.309 КК України.

          Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1  ст.309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі  його особу.          Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.                                        При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов?язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

           Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                          ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до одного позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від  відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити  до вступу вироку в законну силу.

          Речовий доказ: 13,8778 г. канабісу(маріхуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь  НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО –812016, р/р 35224002000411 –206(двісті шість) грн. 40 коп.

          На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

          Головуюча                                                                                      О.І.Маргитич