стр. 1 із 2                                                                                                    

                                                                                                     Справа № 1-236\11

                                                                                                       ряд.стат.звіту №19

                                                                                            код суду 0707

В И Р О К

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р.                                                                            м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                                                                                 ЩЕРБАН П.П.

при секретарі                                                                                Мошура Н.Р.

з участю  прокурора                                                                   Рішко Я.М.

розглянувши    в   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Мукачево кримінальну    справу    про    обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 07 листопада 2010 року о 01.00 год. в АДРЕСА_2, шляхом відкриття вікна на першому поверсі, проник в приміщення кафе-бару “АВС” та викрав 1500 грн., 12 банок напою “Гладіатор-енергія”,ємкістю 0,25 літра, 78 грн., 8 пачок соку “ДА”, ємкістю 0,2 літра, 13,60 грн., 7 штук батончиків “Снікерс”, 42,21 грн., 40 пачок жувальної гумки “Орбіт”, 146 грн., 6 упаковок соняшникового насіння, 21 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 1800 грн. 81 коп.

          Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 07 листопада 2010 року о 01.00 год. в АДРЕСА_2, шляхом відкриття вікна на першому поверсі, проник в приміщення кафе-бару “АВС” та викрав 1500 грн., 12 банок напою “Гладіатор-енергія”, 8 пачок соку “ДА”, 7 штук батончиків “Снікерс”, 40 пачок жувальної гумки “Орбіт”,  6 упаковок соняшникового насіння.

          Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.          

          За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як  покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому  суд обмежився

                                                                                                                    стр. 2 із 2

допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

          Аналізуючи зібрані докази по справі, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та вважає, що органами  досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

          Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.3 ст.185  КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується  вперше, добровільне відшкодування завданих збитків.

          Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

          При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

          Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -    

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

          Згідно ст.76 п.п.2,3,4 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інгспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця роботи і проживання, періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

          Речовий доказ: гроші в сумі 570 грн., повернути потерпілому ОСОБА_2, в якого знаходяться на зберіганні.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

          Головуючий:                                                                   П.П.ЩЕРБАН